那么，为什么全黑队能在橄榄球世界杯上取得胜利呢？

比尔-杰拉德博士 前萨拉森队战术数据分析师，利兹大学商学院商业与体育分析教授

尽管东道主提前出局，但 2015 年橄榄球世界杯已尘埃落定，人们普遍认为这是一场激动人心的比赛，令全世界球迷为之着迷，产生了一系列令人难忘的时刻，其中最令人难忘的莫过于日本队最后时刻惊险战胜南非队。在这次比赛中，南半球国家队占据了半决赛的全部四个席位，发挥了自己的统治力，新西兰队最终捧起了韦伯-埃利斯奖杯，证明这支全黑队堪称史上最佳。

那么，我们从 2015 年橄榄球世界杯（特别是从全黑队身上）学到了什么？

据统计，2015 年橄榄球世界杯的主要经验是我们可以称之为 "务实 "橄榄球的胜利。获胜需要一场全面的比赛，需要在比赛的各个方面都表现出色，而全黑队是本届比赛中综合实力最强的球队，关键是他们在压力下也能表现出色，我们在半决赛与南非队的掰手腕比赛中就看到了这一点，而在决赛中，他们又对澳大利亚队下半场的反扑做出了漂亮的回应。

在分析橄榄球联盟时，球队的表现可分为六个方面：定位球、出球（即本方半场控球）、踢球、防守、进攻和纪律。对于最有效的战术，过去和将来都会存在分歧。正如我在之前的客座博客中讨论的那样，橄榄球运动在讨论踢球和跑动的相对优势时，也有自己的艺术家与工匠之争的版本，而且有一些证据支持近几个赛季在 Aviva 英超联赛中踢球的有效性。

2015 年橄榄球世界杯的显著特点是，没有一种单一的打法作为制胜战术占据主导地位。防守没有压倒进攻；踢球没有压倒跑球。更成功的球队，尤其是全黑队，在比赛的所有六个方面都表现出色。

表 1（见下文）显示了对锦标赛全部 48 场比赛的分析结果，并对胜负表现进行了比较。使用显著性水平为 10%的 t 检验，表明存在系统性（即非随机性）表现差异的有力证据，可以确定 20 个关键绩效指标（KPI），其中 18 个关键绩效指标显示胜负表现之间存在显著差异（黄色编码）。这些关键绩效指标涵盖了比赛的所有六个方面。获胜的球队在定位球方面表现出色，在本方半场失球较少，踢球次数较多，防守有效，失误较少，传球和带球次数较多，成功突破次数较多，成功抢断和拦截次数较多，失球（尤其是在本方半场）较少。

重要的是，实用橄榄球并不是要多踢球，少传球和带球。获胜球队平均每场比赛徒手踢球 27.8 次，而失败球队平均每场比赛徒手踢球只有 24.7 次。获胜球队的踢球距离更长，平均达到 445.7 米，而失利球队的平均踢球距离只有 402.4 米。但胜利队的传球次数也比失败队多，平均每场比赛传球 153.4 次，而失败队平均传球次数只有 127.7 次。此外，获胜球队的带球超越增益线的次数更多，带球距离也更长。获胜球队每场比赛的带球距离为 488.3 米，而失利球队仅为 342.1 米。

表 1 还包括全黑队 20 项关键绩效指标的比赛平均值及其相对于所有其他球队的排名，第一名代表同类最佳（如得分最高、失分最少等）。前五名用绿色标注，中间排名（^{第6-15 名}）用琥珀色标注，后五名用红色标注。

表 1：关键绩效指标，2015 年橄榄球世界杯

在得分、破门得分、失分和擒抱成功率方面，全黑队均名列前茅。虽然全黑队的徒手接球得分很高，但他们也使用了踢球战术，平均每场比赛徒手踢球 27.6 次，在所有球队中^排名第六。

所有团队的总排名见表 2（见下文）。总分的定义是所有 20 项关键绩效指标排名的总和。然后对这些总分进行排名，总分最低的团队综合排名最佳。

表 2：2015 年橄榄球世界杯参赛队综合排名

如果将所有球队和所有比赛都计算在内，全黑队的总排名仅次于爱尔兰队和南非队，位居第三。令人惊讶的是，英格兰队虽然早早出局，但在威尔士队和澳大利亚队之前排名第四。当然，根据所有比赛进行排名的问题在于，排名中包含了对阵弱队的比赛，这可能会使结果大打折扣。如果只包括 "前 12 名 "球队（即在小组赛中获得第三名或更好成绩的球队）之间的比赛，就能进行更有参考价值的比较。

如果仅根据这 20 场比赛进行排名，全黑队将成为最强大的球队，而南非队则是他们最接近的对手。北半球唯一一支进入前四名的球队是爱尔兰队，这让所有爱尔兰球迷更加失望，因为他们本应在今年终于摆脱在橄榄球世界杯淘汰赛中从未获胜的阴影。

根据他们对阵威尔士和澳大利亚的表现，英格兰队在 12 强中排名第¹⁰，仅次于意大利和格鲁吉亚。日本队以其富有娱乐性、永不言败的比赛风格赢得了众多崇拜者，他们将主办 2019 年橄榄球世界杯，根据他们对阵南非和苏格兰的表现，日本队在 12 强中^{排名第 6}。从 2015 年橄榄球世界杯的表现来看，"旭日之国 "是橄榄球世界中一支冉冉升起的力量。