Volcar un lineout contrario

Causar trastornos

Antes de establecer cómo utilizan los equipos el balón procedente de una pérdida de balón en el lineout de la oposición, es importante determinar qué equipo es el mejor a la hora de provocar tal acontecimiento. Puede que no sorprenda saber que el equipo número uno del mundo, Nueva Zelanda, es el mejor.

En el transcurso de 25 partidos que abarcan un período de 23 meses, Nueva Zelanda promedió un Cambio de Lineout de la Oposición cada 6,10 lineouts enfrentados, el más frecuente de cualquiera de los cinco equipos incluidos en este análisis. Muy cerca de los All Blacks se encuentra Inglaterra, que forzó un cambio de línea de la oposición cada 6,81 lineouts.

Sorprendentemente, los australianos son los quintos en este aspecto en comparación con sus rivales. Australia sólo forzó 24 pérdidas de balón de la oposición en sus 25 partidos, forzando una pérdida de balón por cada 12,13 lineouts enfrentados. Para resaltar el déficit en esta área, Nueva Zelanda forzó 27 pérdidas de balón más que Australia. Las razones de esto no están claras, sin embargo Australia a menudo juega con Michael Hooper y David Pocock en su línea de fondo, y ninguno de ellos es famoso por su destreza en el lineout, con sólo dos saques de línea en el Super Rugby 2016 entre los dos. Nueva Zelanda, sin embargo, puede recurrir a Kieran Reid, que tiene 94 robos de lineout internacionales y 13 robos de lineout en este período.

Tabla 1: Frecuencia de pérdidas de balón en el lineout

Mientras que la tabla anterior reconoce que los All Blacks han sido el equipo más prolífico a la hora de hacerse con la posesión del balón tras un lanzamiento rival, la siguiente tabla trata de establecer cómo utiliza el balón cada equipo en comparación con sus rivales.

Tabla 2: Cómo terminan las posesiones después de una pérdida de balón en el lineout rival

*Tengan en cuenta que a Nueva Zelanda y Sudáfrica les falta uno en las categorías debido a que la posesión terminó debido al final del partido y no a una acción específica del equipo.

Los resultados sugieren que podría existir una división táctica entre los hemisferios norte y sur. Los equipos del hemisferio norte pierden la posesión del balón con más frecuencia que sus rivales del hemisferio sur. Es posible que los equipos del hemisferio norte se centren en ganar posición en el campo en lugar de explotar cualquier debilidad defensiva en ese momento, como parecen hacer los equipos del hemisferio sur.

Volcar un volumen de negocios

Cada equipo devuelve el balón al rival en una proporción similar, ya sea por un error individual o por conceder un penalti. Nueva Zelanda es la excepción, con 23 pérdidas de balón (45,1%). Es importante destacar que en el 41% (23/56 posesiones) de estos casos, las pérdidas de balón se producen en la primera fase de posesión tras la pérdida de balón en el lineout de la oposición, lo que sugiere que el equipo que defiende el lineout puede no estar preparado para recibir el balón, dando lugar a un knock-on o a una pérdida de balón. Esto podría deberse a la naturaleza frenética del juego después de que se ha perdido un lineout; rara vez es un acto limpio con la pelota rebotando alrededor de una multitud de cuerpos que conduce a un mayor riesgo de error. La mayor tasa de pérdidas de balón de Nueva Zelanda podría deberse a su juego de carrera más expansivo, que conlleva un mayor riesgo de devolver el balón a la oposición. Esta teoría se ve corroborada por el número de ensayos que han marcado en comparación con el resto de naciones, ocho en total.

El equipo más intrigante aquí es Australia que, a pesar de forzar a la oposición a menos pérdidas de balón en el lineout, tienen una potencia similar a los All Blacks cuando se trata de anotar tries en esas situaciones, con un 16,6% (cuatro) de las pérdidas de balón de la oposición que resultan en un try, frente al 15,7% (8) de los All Blacks. Los Wallabies también patean la posesión menos veces que sus rivales (16,6%).

Tabla 3: La siguiente posesión tras una pérdida de balón en el lineout de la oposición

La teoría de que Australia y Nueva Zelanda aprovechan la oportunidad para contraatacar se ve respaldada por la tabla anterior. Ambos equipos hacen más metros en la posesión posterior que sus rivales, 17,45m y 23,75m para Nueva Zelanda y Australia respectivamente. Nueva Zelanda también es el más potente a la hora de romper la línea defensiva de su rival en este escenario, con 20 (39,25%) de sus posesiones posteriores que implican una ruptura de línea.

Curiosamente, sin embargo, es Inglaterra quien hace la menor cantidad de metros en la posesión posterior, sólo 6,6m a pesar de un intento de 86m contra Uruguay en la Copa del Mundo de 2015. Esto podría estar relacionado con el hecho de que mantienen el balón durante el menor número de fases que sus rivales, pateando la posesión con más frecuencia.

Cuadro 4: Frecuencia de interrupciones tras determinados tipos de posesión

Aunque parece claro que cada nación en este análisis tiene su propia táctica particular cuando se trata de oportunidades tras un cambio de línea de la oposición, lo que es consistente en todos los casos es que cuando atacan con el balón tienen más probabilidades de romper la línea defensiva del oponente en esa fase posterior. Los más beneficiados son Irlanda y Sudáfrica, que ven un aumento del 18,63% y 17,79% en el número de rupturas que hacen en una posesión después de un Lineout de la oposición.

Forzar una pérdida de balón en el lineout contrario puede crear una importante plataforma ofensiva para un equipo. Los mejores equipos internacionales rompen la línea de su oponente más regularmente en este escenario en comparación con el resto de sus posesiones, con Australia y Nueva Zelanda particularmente adeptos a tomar ventaja. Sin embargo, Australia puede no ser capaz de extraer todo el potencial de la situación debido a su debilidad comparativa a la hora de forzar la situación en primer lugar.

Los equipos del hemisferio norte tienden a patear la posesión en busca de la posición en el campo en lugar de intentar explotar la posible confusión defensiva de su rival. Ni Inglaterra ni Irlanda recorren tantos metros en las fases posteriores como sus rivales del hemisferio sur. Sin embargo, como estos equipos jugarán en condiciones diferentes y con equipos diferentes a los de sus rivales del hemisferio sur, es difícil determinar si este enfoque es una táctica predeterminada o un caso en el que los equipos "aprovechan la situación".