Pour mon introduction sur les niveaux de Fantasy Football de la semaine 9, je pense qu'il serait bénéfique d'analyser en détail deux des plus importantes transactions de la date limite des transactions. Dès que les transactions ont été annoncées, j'ai tweeté quelques analyses rapides des stocks de fantasy, non seulement sur les joueurs échangés, mais aussi sur d'autres joueurs touchés. Twitter est un endroit idéal pour obtenir des nouvelles/analyses instantanées. Malheureusement, avec seulement 140 caractères pour travailler, il est presque impossible d'expliquer mon processus de pensée derrière les prises rapides. Il est également important de noter que mon opinion changera probablement un peu après que j'aurai analysé quantitativement les mouvements de l'effectif dans mon modèle de projections hebdomadaires.
Je consacre environ 95 % de mon énergie aux projections de la semaine à venir, ce qui s'explique en grande partie par le fait que je les utilise à des fins de fantasy quotidienne. Pour ces échanges, cependant, je donnerai à la fois l'impact de la semaine 9 et celui du reste de la saison. Je soulignerai également certains des commentaires que j'ai reçus et qui illustrent certaines des idées fausses que j'ai perçues lors de l'évaluation de ces échanges (du moins à des fins de fantaisie). Je ne pense pas que ces personnes aient "tort" en soi - une partie de la façon dont j'acquiers des connaissances est de considérer les deux côtés de chaque argument. Je ne suis pas toujours en mesure de répondre à tous les tweets, mais j'aime quand mes followers donnent leur avis sur certaines situations, car cela me permet parfois d'avoir un point de vue différent sur quelque chose. N'oubliez pas que je n'essaie pas de faire des projections "correctes" le mardi dans ma propre bulle. Les discussions sur Twitter ou m'aident à trier le plus d'informations possible afin de parvenir aux meilleures projections possibles. Sans plus attendre :
Les Miami Dolphins vendent Jay Ajayi aux Eagles
Impact Eagles/Jay Ajayi - Je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que cet échange donne aux Eagles une valeur immédiate dans la " vraie vie ". Depuis plus d'un an, les Eagles ont été un cauchemar de semaine en semaine au poste de RB. Le fait d'avoir un arrière de type " every-down " comme Jay Ajayi va leur donner de la stabilité à ce poste, et ils vont probablement mélanger Blount/Smallwood comme options de changement de rythme en fonction de la situation.
Nous pouvons également convenir qu'il s'agit d'une énorme amélioration de la ligne offensive pour Ajayi, et que l'amélioration du QB de Cutler à Wentz se traduira également par moins de boîtes empilées et potentiellement plus d'espace de course. Je pense que l'on peut également mentionner que plus d'occasions de marquer et de meilleurs scénarios de jeu peuvent aider un RB comme Ajayi (qui s'appuie spécifiquement sur les courses) à être un peu plus régulier à l'avenir. Cela dit, nous pouvons revenir sur l'analyse approfondie dont j'ai parlé dans mon article sur les niveaux de la semaine 7 (" talent vs. opportunité "). Pour cette raison, nous ne pouvons pas nous contenter de dire que ses yards par course augmentent, que ses chances de TD augmentent (en supposant qu'il n'y ait pas de vautours Blount), et qu'un meilleur jeu d'équipe l'aide. Nous devons également examiner attentivement si ses touches potentielles augmentent ou diminuent, ou si elles restent les mêmes. A cet égard, j'ai bien peur qu'ils soient un peu moins nombreux. Il n'avait pas de concurrence pour les touches à Miami, mais il doit maintenant rivaliser avec 2 ou 3 arrières qui lui voleront sûrement des touches.
Je pourrais m'attirer des ennuis en disant que c'est un coup dur pour la cote de Jay Ajayi, mais j'aborde la question de manière très systématique, en me basant sur les informations actuelles. Si cette semaine LeGarrette Blount et Wendell Smallwood se blessent à long terme, il est évident que la cote de Jay Ajayi montera en flèche. J'aurais alors été dans l'erreur dans mon analyse initiale, mais cela impliquerait des variables qui sont hors de mon contrôle pour le moment.
Le verdict Ajayi : Sa cote de la semaine 9 en prend un coup. Oui, le poste de RB est plus facile à apprendre (voir la semaine 7 d'Adrian Peterson), mais il faut encore s'adapter. Cela m'amène à un facteur de discussion sournois que j'aimerais ajouter : il est maintenant une décision délicate de RB3/FLEX sit/start dans une semaine où six équipes sont en bye. Il aurait été une option RB2 décente en standard s'il était encore à Miami. Je suis sûr que je vais recevoir ma part de commentaires "oui mais Jay Cutler et les Dolphins sont nuls", mais après la fin de la semaine 9, je parierais que ces gens auraient pris 15-20 touches de lui dans un match décent à domicile contre Oakland, plutôt qu'un match effrayant à faible plancher dans une nouvelle équipe. Je pense que l'aspect le plus négligé de cette situation en termes de valeur ROS est que les propriétaires d'Ajayi doivent maintenant chercher des plans alternatifs cette semaine, et la semaine prochaine, les Eagles sont en fait en bye. Les Dolphins ont été forcés de prendre un bye en semaine 1 en raison de l'ouragan Irma, de sorte que, dans un sens, Ajayi devra servir 1,5 à 2 semaines de bye supplémentaires. Il s'agit d'un facteur important que les gens pourraient négliger et qui devrait l'emporter sur une augmentation de 0,2 verges par course dans le reste des matchs.
Impact sur les Dolphins - Avec l'absence de Jay Ajayi, nous avons maintenant Kenyan Drake et Damien Williams dans un RBBC à parts égales. Personne ne sait comment cela va se dérouler, mais les deux joueurs bénéficient d'une augmentation significative de leur valeur. Cela ne veut pas dire que nous devrions les remplacer par un joueur de type Tevin Coleman pour l'instant, mais avec la façon dont le RB a été cette année, je suis sûr que certaines personnes peuvent faire pire que d'ajouter ces gars à leur banc. Je dirais que le favori qui offre le plus de valeur est Kenyan Drake. Il est le plus jeune, le plus talentueux (avec un plus gros contrat et plus de capital de draft). Williams est un agent libre la saison prochaine, donc les Dolphins voudront probablement voir ce qu'ils ont dans Kenyan afin de voir si le RB est une position qu'ils ont besoin d'aborder dans la draft de l'année prochaine ou dans la free agency.
J'ai fait sourciller quelques personnes lorsque j'ai tweeté que Drake pourrait être le meilleur joueur standard et que Williams pourrait être le meilleur joueur PPR au départ. Je dirais maintenant que Drake devrait être le joueur préféré dans les deux formats, en se basant sur le cas que j'ai présenté plus haut. Je pense toujours que le travail sur les passes peut pencher en faveur de Williams, mais pas suffisamment pour le faire jouer plutôt que Drake en PPR (encore une fois, il s'agit d'une supposition éclairée). Quoi qu'il en soit, les Dolphins ne s'appuient généralement pas sur des passes d'écran et des transferts, car ces cibles sont généralement dirigées vers Jarvis Landry. C'est une situation qui va s'arranger d'ici peu, et nous devrons partir de là.
Enfin, je pense que vous êtes un peu trop mignon si vous pensez que cet échange a un impact énorme sur les autres positions de ces équipes, car Ajayi n'a jamais été vraiment impliqué dans le jeu de passe. Cela ne laisse pas de cibles à Miami, et n'enlève pas de cibles aux receveurs des Eagles. Il est également un peu exagéré de penser que l'impact réel d'Ajayi a une incidence sur les scénarios de jeu de l'une ou l'autre des équipes. Cela donne beaucoup trop de crédit à Ajayi, à mon avis.
Les Carolina Panthers vendent Kelvin Benjamin aux Bills
Impact Bills/Kelvin Benjamin - Cet échange a semblé susciter le plus grand nombre d'opinions hier, en termes d'augmentation ou de diminution du nombre de joueurs. Sur Twitter, j'ai d'abord pensé que Benjamin baisserait et que Devin Funchess augmenterait. Comme promis, je vais aller plus en profondeur ici, car cette transaction a certainement un impact sur un certain nombre d'autres joueurs, des gars qui ne sont peut-être pas possédés dans la plupart des ligues (alors que Benjamin et Funchess sont presque certainement possédés).
Je ne pense pas qu'il y ait de débat sur l'impact réel de cette décision. Il est évident qu'il s'agit d'un coup de pouce immédiat pour l'attaque des Bills et d'un coup dur pour celle des Panthers. J'ai l'impression que c'est quelque chose qui a un peu trop influencé la façon dont les gens évaluaient l'impact fantastique.
Afin de commencer à évaluer l'impact de l'échange sur le plan fantastique, nous devons examiner concrètement le changement dans les schémas offensifs et l'organigramme. Benjamin passe de l'option numéro 1 d'une équipe assez pauvre en WR/TE à une autre équipe également assez pauvre en WR/TE. Les deux équipes ont un QB à double menace, et les deux équipes ciblent fortement leurs RB dans le jeu de passe. Les Panthers ont une moyenne de 213 yards par match, tandis que les Bills ont une moyenne de 179. Avant que vous ne commenciez à sortir vos fourches et à penser que je suis si simple d'esprit dans cette situation, je vous demanderais de bien vouloir vous abstenir - pour l'instant en tout cas. Je pense simplement qu'il est important de souligner que Benjamin va rejoindre une équipe qui ne compte pas beaucoup sur la transmission du ballon par la voie des airs. Nous sommes tous d'accord pour dire que l'impact réel de Benjamin sur les Bills devrait augmenter le nombre de passes, ainsi que la valeur de Tyrod Taylor. Cela devrait également réduire le nombre de yards de passes attendus des Panthers et de Cam Newton.
Historiquement, j'ai toujours classé Taylor et Benjamin plus haut que la plupart des experts. C'est pourquoi il est un peu surprenant pour moi, qui pense généralement que les deux joueurs sont sous-estimés, que l'on me dise que je suis fou de penser qu'il s'agit d'un coup négatif pour le stock de Benjamin. C'est un peu comme si les gens considéraient maintenant Taylor et Benjamin comme des joueurs de calibre Pro Bowl, après les avoir sous-estimés pendant des semaines (ou des années). Pour la semaine 9 (avant l'échange), je considérais Benjamin comme un WR2 haut de gamme, avec une tonne de WR de grande qualité en bye. Après l'échange, je l'ai ramené à un WR3 bas de gamme. Ceci après avoir mis à jour les projections de toute l'équipe des Bills dans mon modèle de projections, qui prend en compte tous mes points de discussion afin de m'aider à évaluer quantitativement l'impact de nombreuses variables.
Comme les Bills jouent jeudi soir cette semaine (deux jours seulement après l'échange), il est possible que Benjamin ne soit même pas aligné. À l'instar de l'impact négligé sur la valeur fantaisiste d'Ajayi tout au long de la saison que j'ai souligné plus haut, nous perdons maintenant Benjamin à cause d'un quasi-bye, puisqu'il ne connaît pas encore le playbook. Même si vous pensez qu'il verra une légère augmentation de sa production d'une semaine à l'autre, vous ne pouvez pas ignorer la perte d'un match entier d'un joueur, surtout dans une semaine où six équipes sont en bye. Cela dit, il convient de noter que Carolina n'a pas encore obtenu son bye (ce sera la semaine 11), et que Buffalo a bénéficié du sien en semaine 6. Techniquement, cela est donc annulé dans le cas de Benjamin.
Il faudra probablement une semaine ou deux à Benjamin pour se mettre au diapason de l'attaque et créer une certaine alchimie avec Taylor. Cela aura un impact négatif sur Jordan Matthews, qui était déjà injouable, et cela rendra certainement Zay Jones plus facile à lâcher si, pour une raison ou une autre, il était possédé. Cela pourrait permettre à LeSean McCoy de respirer un peu plus car les défenses ne peuvent plus se concentrer uniquement sur ses courses et celles de Taylor. Je pense que cela peut aider le jeu de course dans un sens, mais cela pourrait signifier une cible ou deux de moins par match pour McCoy à l'avenir, et il sera donc moins un monstre en PPR. Le retour imminent de Charles Clay, qui aura probablement lieu la semaine 10 ou 11, est un élément qui pourrait freiner la progression de Benjamin. On ne peut pas vraiment tenir les deux positions : "Benjamin est boosté parce qu'il n'y a pas d'autres armes" et "le retour d'une arme l'aide à avoir moins de double couverture". Aucune des deux positions n'est vraiment bonne ou mauvaise en soi, mais je vois pas mal de points de vue contradictoires quand on compare la nouvelle situation de Kelvin à celle de son ancien coéquipier Devin Funchess.
L'impact sur les Panthers - c'est clairement un coup dur pour l'attaque dans son ensemble et surtout pour Cam Newton. Je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il passe d'environ 230 yards par match à 200 tout d'un coup - c'est probablement donner beaucoup trop de crédit à un WR comme Benjamin. C'est certainement une arme de moins en zone rouge, cependant, ce qui pourrait lui nuire.
Pour tous les receveurs de passe de Caroline, c'est un coup de pouce, simplement en raison des 7 à 8 cibles par semaine qui se sont libérées. Cela nous ramène à l'aspect "talent vs. opportunité" que je vois les gens ignorer à maintes reprises. Oui, Funchess verra plus de coins numéro 1 - peut-être même plus de double couverture - et il est loin d'être un WR de calibre Pro Bowl. Tout ce qui nous intéresse dans le football fantastique, cependant, ce sont les statistiques de comptage qui donnent à nos joueurs plus de points fantastiques. Si Newton force la balle à Funchess plus souvent et qu'il lui arrive de lancer une interception ou une passe incomplète, nous ne nous en soucions pas. Ce qui nous importe, c'est qu'il y aura probablement plus d'opportunités pour lui chaque semaine. Cela ne veut pas dire qu'il s'agit d'une amélioration massive, et que je me demande si c'est lui ou Julio Jones qui devrait être le WR n°3 cette semaine. Cependant, je pense qu'il est un WR2 moyen sur une semaine de bye importante et qu'il devrait être dans les alignements de la plupart des gens.
Cela pourrait également signifier plus de dump-offs pour Christian McCaffrey, mais c'est un peu exagéré de considérer que c'est un énorme coup de pouce pour lui avec le départ de Kelvin. Cela va aussi permettre à Russell Shepard et au débutant Curtis Samuel d'avoir plus d'occasions de jouer, donc leur cote est clairement à la hausse. Je n'ai pas pensé qu'ils valaient la peine d'être mentionnés sur Twitter parce que a) je n'ai que 140 caractères pour travailler, et b) ils ne sont toujours pas pertinents pour la fantasy jusqu'à ce que nous voyions comment cela se passe. L'attaque des Panthers n'est pas vraiment conçue pour avoir une pléthore d'options fantasy dans le jeu de passe, en particulier pour les WR, compte tenu de la forte implication de McCaffrey. Shepard est le meilleur pari des deux pour la semaine 9 si vous êtes dans le pétrin, tandis que Samuel peut avoir plus de potentiel à long terme s'ils pensent qu'il est prêt pour un rôle plus important. Ed Dickson devrait continuer à voir ses quatre prises pour 40 yards et 0 TD chaque semaine, jusqu'à ce que Greg Olsen revienne.
Pour continuer sur le thème de l'opportunité, dès le retour d'Olsen (dans une semaine ou deux), tous les joueurs ci-dessus verront leurs projections diminuer, comme on peut le voir dans mes classements par paliers.
En résumé :
Ajayi - en baisse en semaine 9, en baisse ROS
Blount - en baisse la semaine 9, en baisse ROS
Drake - en hausse en semaine 9, ROS en hausse, RB préféré de Miami
Williams - en hausse en semaine 9, ROS en hausse
Benjamin - en baisse en semaine 9, ROS légèrement en baisse et neutre
Taylor - pas d'impact semaine 9, ROS en légère hausse
McCoy - pas d'impact la semaine 9, ROS en légère hausse
Matthews - en baisse ROS
Z.Jones - à la baisse
Funchess - en hausse la semaine 9, ROS en hausse
McCaffrey - ROS en légère hausse
Shepard - en hausse la semaine 9, ajout à court terme préféré
Samuel - ajout à long terme préféré
N'oubliez pas que ces niveaux reflètent un système de notation non-PPR. Le chiffre entre parenthèses à côté du matchup du joueur indique de combien de niveaux il monterait ou descendrait dans le système PPR. La cote FLEX est un chiffre qui vous permet de comparer chaque niveau à travers les positions RB/WR/TE pour les décisions FLEX. Sans plus attendre, voici les niveaux de la semaine 9 :
Quart-arrière
Niveau 1
Deshaun Watson (vs IND)
Niveau 2
Russell Wilson (vs WAS)
Niveau 3
Drew Brees (vs TB)
Niveau 4
Dak Prescott (vs KC)
Carson Wentz (vs DEN)
Alex Smith (@ DAL)
Niveau 5
Cam Newton (vs ATL)
Matthew Stafford (@ GB)
Jameis Winston (@ NO)
Niveau 6
Derek Carr (@ MIA)
Tyrod Taylor (@ NYJ)
Niveau 7
Matt Ryan (@ CAR)
Marcus Mariota (vs BAL)
Kirk Cousins (@ SEA)
Niveau 8
Jared Goff (@ NYG)
Josh McCown (vs BUF)
Jacoby Brissett (@ HOU)
Brett Hundley (vs DET)
Blake Bortles (vs CIN)
C.J. Beathard (vs ARI)
Jay Cutler (vs OAK)
Niveau 9
Drew Stanton (@ SF)
Andy Dalton (@ JAX)
Brock Osweiler (@ PHI)
Eli Manning (vs LAR)
Joe Flacco (@ TEN)
Coureurs de fond
NOTE : Pour l'instant, j'accorde à Jay Ajayi une poignée de portés cette semaine, ce qui le place juste à côté du Tier 10, Blount ne voyant qu'une légère baisse de son nombre normal de portés. Si Doug Pederson déclare samedi : " Vous savez quoi, Ajayi a impressionné par la rapidité avec laquelle il a assimilé l'attaque ; c'est notre RB numéro 1 cette semaine et il devrait être le plus sollicité ", alors je peux vous assurer que je mettrai à jour leurs projections/classements. Ces classements reflètent la situation dans laquelle nous nous trouvons jeudi matin.
Niveau 1 (Cote FLEX : 18.0)
Kareem Hunt (@ DAL)
Niveau 2 (16.0)
Todd Gurley (@ NYG)
LeSean McCoy (@ NYJ)
Leonard Fournette (vs CIN)
Niveau 3 (13,5)
Mark Ingram (vs TB)
Lamar Miller (vs IND)
Devonta Freeman (@ CAR)
Niveau 4 (12,5)
Doug Martin (-1, @ NO)
Adrian Peterson (-1, @ SF)
Niveau 5 (10.5)
Carlos Hyde (vs ARI)
Aaron Jones (vs DET)
Alvin Kamara (+1, vs TB)
Chris Thompson (@ SEA)
DeMarco Murray (-1, vs BAL)
Niveau 6 (10.0)
Joe Mixon (@ JAX)
Alex Collins (-1, @ TEN)
Ameer Abdullah (@ GB)
Christian McCaffrey (+2, vs ATL)
Bilal Powell (vs BUF)
Niveau 7 (8.5)
Javorius Allen (+1, @ TEN)
C.J. Anderson (-1, @ PHI)
Frank Gore (@ HOU)
Niveau 8 (7,5)
Derrick Henry (vs BAL)
Tevin Coleman (+1, @ CAR)
Jonathan Stewart (vs ATL)
Kenyan Drake (vs OAK)
Alfred Morris (-1, vs KC)
Orleans Darkwa (vs LAR)
Marshawn Lynch (@ MIA)
Niveau 9 (7.0)
Matt Forte (+1, vs BUF)
Marlon Mack (@ HOU)
Rob Kelley (@ SEA)
LeGarrette Blount (-1, vs DEN)
Eddie Lacy (-1, vs WAS)
Niveau 10 (6.5)
Damien Williams (vs OAK)
Thomas Rawls (vs WAS)
Darren McFadden (vs KC)
Wayne Gallman (vs LAR)
Jalen Richard (@ MIA)
Récepteurs larges
Niveau 1 (12,5)
DeAndre Hopkins (vs IND)
Niveau 2 (10.5)
Julio Jones (@ CAR)
Michael Thomas (vs TB)
A.J. Green (@ JAX)
Mike Evans (@ NO)
Niveau 3 (9,5)
Dez Bryant (-1, vs KC)
Niveau 4 (9.0)
Doug Baldwin (vs WAS)
Michael Crabtree (@ MIA)
Niveau 5 (8.5)
Amari Cooper (@ MIA)
Tyreek Hill (@ DAL)
Will Fuller V (-1, vs IND)
Jarvis Landry (vs OAK)
Larry Fitzgerald (@ SF)
Devin Funchess (vs ATL)
DeVante Parker (vs OAK)
Golden Tate (@ GB)
Niveau 6 (8.0)
Alshon Jeffery (vs DEN)
Demaryius Thomas (@ PHI)
Sterling Shepard (vs LAR)
Marvin Jones Jr (@ GB)
T.Y. Hilton (@ HOU)
Jordy Nelson (vs DET)
Pierre Garcon (vs ARI)
Ted Ginn Jr (vs TB)
Emmanuel Sanders (@ PHI)
Niveau 7 (7.0)
Robby Anderson (vs BUF)
DeSean Jackson (@ NO)
Rishard Matthews (vs BAL)
Nelson Agholor (-1, vs DEN)
Davante Adams (vs DET)
Tyler Lockett (vs WAS)
Paul Richardson (-1, vs WAS)
Marqise Lee (vs CIN)
Mohamed Sanu (+1, @ CAR)
Cooper Kupp (@ NYG)
Kelvin Benjamin (@ NYJ)
Niveau 8 (6,5)
Jeremy Maclin (@ TEN)
Allen Hurns (vs CIN)
Robert Woods (@ NYG)
Kenny Stills (vs OAK)
Sammy Watkins (@ NYG)
Jamison Crowder (@ SEA)
Jermaine Kearse (vs BUF)
Niveau 9 (5.0)
Russell Shepard (vs ATL)
John Brown (@ SF)
Mike Wallace (@ TEN)
J.J. Nelson (-1, @ SF)
Josh Doctson (@ SEA)
Randall Cobb (vs DET)
Marquise Goodwin (vs ARI)
Corey Davis (vs BAL)
Brandon Coleman (-1, vs TB)
Terrance Williams (vs KC)
Eric Decker (vs BAL)
Jaron Brown (@ SF)
Jordan Matthews (@ NYJ)
Adam Humphries (+1, @ NO)
DeMarcus Robinson (@ DAL)
Cole Beasley (vs KC)
Brandon LaFell (@ JAX)
Ryan Grant (@ SEA)
TJ Jones (@ GB)
Extrémités droites
Niveau 1 (9,5)
Zach Ertz (vs DEN)
Travis Kelce (@ DAL)
Niveau 2 (8.0)
Jimmy Graham (vs WAS)
Evan Engram (vs LAR)
Niveau 3 (7.0)
Cameron Brate (@ NO)
Jack Doyle (@ HOU)
Jason Witten (vs KC)
Vernon Davis (@ SEA)
Austin Seferian-Jenkins (vs BUF)
Niveau 4 (6.0)
Jared Cook (@ MIA)
Delanie Walker (vs BAL)
Ed Dickson (vs ATL)
Niveau 5 (5.5)
Tyler Kroft (@ JAX)
Ryan Griffin (vs IND)
Niveau 6 (4,5)
Benjamin Watson (@ TEN)
George Kittle (vs ARI)
Austin Hooper (@ CAR)
Eric Ebron (@ GB)
A.J. Derby (@ PHI)
Martellus Bennett (vs DET)
Niveau 7 (4.0)
Nick O'Leary (@ NYJ)
O.J. Howard (@ NO)
Julius Thomas (vs OAK)
Marcedes Lewis (vs CIN)
Kickers
Niveau 1
Ka'imi Fairbairn (vs IND)
Wil Lutz (vs TB)
Niveau 2
Harrison Butker (@ DAL)
Blair Walsh (vs WAS)
Niveau 3
Jake Elliott (vs DEN)
Niveau 4
Ryan Succop (vs BAL)
Graham Gano (vs ATL)
Mike Nugent (vs KC)
Stephen Hauschka (@ NYJ)
Matt Prater (@ GB)
Josh Lambo (vs CIN)
Giorgio Tavecchio (@ MIA)
Greg Zuerlein (@ NYG)
Matt Bryant (@ CAR)
Niveau 5
Justin Tucker (@ TEN)
Patrick Murray (@ NO)
Niveau 6
Chandler Catanzaro (vs BUF)
Adam Vinatieri (@ HOU)
Phil Dawson (@ SF)
Cody Parkey (vs OAK)
Nick Rose (@ SEA)
Robbie Gould (vs ARI)
Mason Crosby (vs DET)
Randy Bullock (@ JAX)
Brandon McManus (@ PHI)
Aldrick Rosas (vs LAR)
Défenses
Niveau 1
Jaguars de Jacksonville (vs CIN)
Philadelphia Eagles (vs DEN)
Arizona Cardinals (@ SF)
Niveau 2
Houston Texans (vs IND)
Los Angeles Rams (@ NYG)
San Francisco 49ers (vs ARI)
Lions de Detroit (@ GB)
Seattle Seahawks (vs WAS)
Buffalo Bills (@ NYJ)
Niveau 3
Tennessee Titans (vs BAL)
Saints de la Nouvelle-Orléans (vs TB)
Oakland Raiders (@ MIA)
Bengals de Cincinnati (@ JAX)
Atlanta Falcons (@ CAR)
Carolina Panthers (vs ATL)
Green Bay Packers (vs DET)
Ravens de Baltimore (@ TEN)
Niveau 4
Denver Broncos (@ PHI)
New York Jets (vs BUF)
New York Giants (vs LAR)
Washington Redskins (@ SEA)
Miami Dolphins (vs OAK)
Chiefs de Kansas City (@ DAL)
Cowboys de Dallas (vs KC)
Niveau 5
Colts d'Indianapolis (@ HOU)
Tampa Bay Buccaneers (@ NO)
