Comment les données X-Info de STATS montrent que le défenseur le plus complet de la NFL fait des Texans le bon type de toxicité
Si l'on évoque le terme "ballhawk", certains pensent à ces types qui passent leur vie à courir après les fausses balles dans les stades de base-ball. Précisez-le dans le contexte du football, et la profession officieuse est un peu plus lucrative.
Les noms de safeties comme Ed Reed et Troy Polamalu commencent à être évoqués, mais même cela ne constitue peut-être pas la meilleure utilisation du mot dans la NFL d'aujourd'hui. STATS mesure cette production en combinant les interceptions, les passes déviées, les fumbles forcés et récupérés, et les plaquages pour perte. Ballhawk est l'une des mesures les plus simples de STATS ICE, qui utilise les données de STATS X-Info pour fournir aux équipes et aux médias une plateforme d'analyse avancée et attrayante.
Avec J.J. Watt jouant trois matchs en 2016, le linebacker de Tampa Bay Lavonte David a mené la NFL avec 27 ballhawks, ce qui n'est pas sans rappeler le fait de courir le 100 mètres pendant qu'Usain Bolt dort dans son réveil. Watt en a eu 41 en 2015, soit 12 de plus que le second, le cornerback de Kansas City Marcus Peters. C'est un écart relativement faible si l'on considère que Watt (48) a devancé le linebacker des Chiefs Justin Houston de 16 points en 2013.
Même cela revient probablement à sous-estimer la valeur défensive de Watt.
Tout le monde sait que Watt atteint le quarterback. Ses 76 sacks en carrière sont les meilleurs du football au cours des six dernières saisons, indépendamment des trois matchs de 2016. Depuis le début de l'année 2013 - sa première saison en tant que Joueur Défensif de l'Année - Watt a 50 sacks, mais ceux-ci représentent 1,67% de ses 3 011 snaps, il doit donc y avoir de meilleures façons de mesurer la production d'un defensive end. Il faut donc trouver de meilleures façons de mesurer la production d'un defensive end. Creusez un peu plus dans les données X-Info pour prendre en compte les pressions et les stuffs.
Watt a dominé le football en matière de pressions en 2015 - et de loin. Ses 83 ont été 21 de mieux que le deuxième, le linebacker d'Oakland Khalil Mack. Pour donner une idée de la disparité, Mack (62) et Muhammad Wilkerson et Everson Griffen (57), ex-aequo à la 10e place, ont été séparés par cinq pressions. En 2014, les 95 pressions de Watt ont éclipsé les 57 pressions de Justin Houston. Si l'on ajoute le quatrième Carlos Dunlap (47) et le cinquième Von Miller (46), on est encore loin des pressions de Watt.
Pour les stuffs, Watt a mené la ligue en 2015 avec 21,5, soit trois de plus que le suivant, Ndamukong Suh. Pour un autre écart de cette taille, il faut descendre jusqu'à la septième place. L'idée est claire. Mais comment tout cela aide-t-il de manière quantifiable les Houston Texans à gagner des matches ?
En parcourant le livre blanc 2017 de STATS sur la NFL, vous verrez que les Texans ont eu du mal avec le différentiel toxique - une mesure révélatrice du succès des équipes en 2016. Le différentiel toxique définit l'équilibre, en pondérant les prises et les remises, tout en le liant à la capacité de jeu explosif et à la quantité de jeux explosifs autorisés. Essentiellement, il s'agit d'équilibrer les revirements et les grands jeux qui ont le potentiel de changer le cours d'un match.
La Nouvelle-Angleterre a terminé en tête de la NFL avec un différentiel toxique de plus-32. L'adversaire des Patriots au Super Bowl, Atlanta, a terminé deuxième avec un différentiel de plus 30. Vous voyez une tendance ? Les Raiders sont passés de l'avant-dernière place en 2014 (moins-34) à la 14e en 2015 (plus-1), puis à la cinquième place en 2016 (+18) et ont amélioré leur fiche de 3-13 à 7-9, puis à 12-4.
Sur les 12 équipes des séries éliminatoires de l'année dernière, seules trois avaient un différentiel toxique négatif. Houston (-11) était le pire, suivi par Detroit (-4) et Miami (-2), et ces équipes avaient les trois pires records parmi les équipes des séries éliminatoires. L'accession aux playoffs de l'AFC South ne signifiait pas grand-chose.
Il est prudent de dire que Watt élimine les grands jeux des attaques adverses et qu'il est à l'origine des prises de balles, de sorte que les choses auraient pu être un peu plus faciles dans la division extrêmement gagnable si Watt avait été présent pendant plus de trois matchs.
Il n'y a pas de meilleur joueur dans le football sur le plan défensif pour améliorer ce chiffre.
