Em seu primeiro blog como convidado da OptaPro, John Robertson apresenta uma nova métrica para avaliar o desempenho dos rebatedores.
As avaliações existentes de corridas marcadas e taxas de strike podem facilmente desconsiderar a oposição do boliche, o tempo gasto no crease e o contexto mais amplo de um turno.
Por exemplo, há debates constantes sobre Virat Kohli e AB De Villiers e quem é o batedor superior no críquete T20. De Villiers tem o melhor índice de acerto, mas Kohli tem a média mais alta. Isso me levou a propor o conceito de uma métrica de pontuação ajustada para colocar um valor quantitativo do que um batedor realmente contribuiu para o total de sua equipe.
A métrica reconhece a força do ataque de boliche, o tempo gasto no crease, se as restrições de campo estavam em vigor e, finalmente, como o batedor se saiu em relação à situação do turno.
Métrica de pontuação ajustada
Taxa de ataque combinada
O "strike rate of the time batted" ajuda a proporcionar igualdade entre batedores que batem em momentos em que os jogadores pontuam mais rápido, como no Power Play, e batedores no crease quando os jogadores pontuam mais devagar, como nos middle overs.
*O "Strike rate of time batted" é o strike rate geral do período em que um jogador bateu. Por exemplo, se um batedor rebateu por 10 overs e 60 corridas foram marcadas, a taxa de strike do tempo de rebatida seria 100.
Os 15 maiores pontuadores de corridas, Indian Premier League 2016
| Jogador | Pontuação total de ajuste | Total de corridas | +/- | Avenida Adj |
| Kohil | 937.14 | 973 | -35.86 | 58.57 |
| Warner | 951.15 | 848 | 103.15 | 55.95 |
| De Villiers | 774.13 | 687 | 87.13 | 48.38 |
| Ghambir | 459.06 | 501 | -41.94 | 30.60 |
| Dhawan | 475.31 | 501 | -25.69 | 27.96 |
| Sharma | 469.41 | 489 | -19.59 | 33.53 |
| Rahane | 457.90 | 480 | -22.10 | 21.71 |
| Vijay | 441.15 | 453 | -12.85 | 31.51 |
| De Kock | 492.72 | 445 | 47.72 | 37.90 |
| Raina | 412.40 | 399 | 13.40 | 27.49 |
| Rahul | 412.50 | 397 | 15.50 | 34.37 |
| Uthappa | 426.91 | 394 | 32.91 | 28.46 |
| Finch | 415.79 | 393 | 22.79 | 34.65 |
| Pathan | 400.91 | 361 | 39.91 | 30.84 |
| Nair | 322.84 | 357 | -34.16 | 26.90 |
Total Adj Score: quantidade total de corridas de pontuação ajustada durante a temporada
Total de corridas: medida convencional de corridas marcadas durante a temporada
+/-: total de corridas marcadas subtraído da Pontuação Total Ajustada
Adj Ave: Pontuação média ajustada por turno
A pontuação ajustada pode ser aplicada para mostrar o valor comparativo de determinados tipos de jogadores no críquete T20 e onde alguns batedores são mais bem utilizados durante os innings. A métrica deve ser capaz de dar uma indicação mais clara de quais batedores são mais valiosos no críquete T20 e fornecer uma avaliação mais precisa de suas contribuições com o taco.
Pontuação total ajustada: Kohli Vs Warner
Apesar da temporada de recorde de corridas de Kohli, a métrica diminui significativamente o valor de suas corridas. Isso se deveu, em parte, ao fato de Kohli ter jogado no estádio Chinnaswamy, a casa do Royal Challengers Bangalore. O campo tem um dos menores limites da IPL e, como resultado, tem muitos jogos de alta pontuação, o que desvalorizou alguns dos desempenhos de Kohli. Warner, no entanto, jogou em Hyderabad, um campo onde apenas uma equipe marcou mais de 180 pontos (em comparação com 12 vezes em Chinnaswamy).
As pontuações ajustadas mais baixas de Kohli também ocorreram devido à pontuação rápida do Royal Challengers Bangalore, que regularmente registrava totais acima de 180. Kohli foi um artilheiro comparativamente lento em relação à sua equipe, mas ao compará-lo com as taxas de ataque da partida, sua pontuação ajustada aumenta significativamente. Apesar de a pontuação ajustada de Kohli ser menor do que suas corridas reais marcadas, ele ainda era o batedor mais valioso por pontuação média ajustada por turno na IPL de 2016.
Abridores de gols lentos
Os batedores de teste mostraram que podem se adaptar ao críquete T20 marcando gols em um ritmo mais lento, proporcionando uma âncora para sua equipe. Era comum na IPL que a maioria das equipes empregasse essa tática, com equipes bem-sucedidas como a Kolkata Knight Riders e a Rajasthan Royals optando frequentemente pelo conservadorismo no uso de Gautam Ghambir e Rahul Dravid, respectivamente.
No entanto, com os dois finalistas do World T20 de 2016 optando por abridores de grande impacto, essa abordagem talvez esteja ficando ultrapassada. Os vencedores das Índias Ocidentais escolheram Johnson Charles e Chris Gayle como seus abridores preferidos, enquanto a Inglaterra optou por Alex Hales e Jason Roy. Embora seja claramente uma amostra pequena, isso sugere que talvez seja hora de mudar para um jogo mais expansivo.
Durante a IPL de 2016, essa teoria foi ainda mais reforçada com as três equipes mais bem classificadas, todas com pelo menos um abridor agressivo e de pontuação rápida. O Sunrisers Hyderabad tinha Warner, o Royal Challengers Bangalore tinha Virat Kohli e Chris Gayle e o Gujarat Lions tinha Brendon McCullum, Aaron Finch e Dwayne Smith.
As duas franquias que ficaram em último lugar, o Kings XI Punjab e o Rising Pune Supergiants, usaram os abridores de pontuação mais lenta Murali Vijay e Ajinkha Rahane, ambos com índices de strike abaixo da média da liga (124 e 126, respectivamente). Embora ambos tenham tido bons torneios, pode-se ver em suas pontuações ajustadas que seu valor para a equipe foi menor do que as corridas marcadas.
Atingir essa métrica
Aqui, descreverei brevemente algumas das considerações que foram feitas para a construção dessa métrica.
Surgiu uma limitação ao usar a taxa de strike do tempo que o batedor passou batendo, como os 21 de Bhuvneshwar Kumar em oito bolas contra o Rising Pune Supergiants.
Isso mostrou que as entradas de Kumar valeram apenas um pouco mais do que a quantidade de corridas que ele realmente marcou, apesar de a taxa de ataque da equipe em todas as entradas ter sido de apenas 98,33. Também mostrou que Kumar foi apenas cinco corridas mais valioso para o Sunrisers Hyderabad naquele jogo do que Naman Ojha, que marcou 18 em 21 bolas.
As limitações do ajuste da pontuação pela taxa de strike também foram expostas quando um batedor entrou e foi o único jogador a enfrentar, o que significa que sua pontuação ajustada seria igual à contribuição de suas próprias corridas.
No entanto, a combinação das três partes da fórmula ajudou a mostrar o valor de um turno de menor pontuação. Por exemplo, na final do World T20, Marlon Samuels marcou 85 em 66 bolas, recebendo os aplausos, mas os innings de Carlos Brathwaite são bem reconhecidos pela métrica ajustada, sugerindo que eles talvez não tivessem vencido o jogo se não fosse por esse innings.
A métrica de pontuação ajustada demonstrou ser útil para nos ajudar a entender melhor a contribuição de um batedor além das medidas tradicionais no contexto do críquete T20. Ainda não se sabe se isso pode se estender a outros formatos do jogo, e esse desenvolvimento formaria a próxima fase dessa análise inicial.
