这是 Neil Watson 为 OptaPro 撰写的系列博客中的第三篇。在这些文章中，尼尔从学术角度探讨了橄榄球联盟中的数据分析，同时关注现实世界中的应用。
尼尔是开普敦大学统计科学讲师。
这是系列博客的第三篇文章，将探讨球队表现的各个方面。在上一篇文章中，我只分析了欧洲冠军杯（ECC）、喜力杯（HC）和超级橄榄球（SR）中的强队和弱队。
我选择了两支入围决赛的球队和每场比赛中积分最低的两支球队，并对比了他们在进攻、防守、纪律/失误、踢球、控球/领土和定位球六个方面的关键绩效指标（KPI）排名。点击此处阅读文章。
制定游戏计划
全球橄榄球界争论不休的一个问题是，是否存在有助于获胜的特定比赛计划。在本篇文章中，我将更详细地比较强队与弱队，以对比在每个比赛中以及在不同比赛中采用的不同比赛计划。
下面的表 1 显示了在这三项比赛中，排名最高和最低的球队在部分关键绩效指标上的排名。图 1（另见下图）显示了排名最高和最低的球队在每个比赛领域的平均排名（使用全部 69 项关键绩效指标）。
图 1 中显示的平均排名是根据每个类别中关键绩效指标的加权平均值计算得出的，加权值为每个关键绩效指标各自的效应大小（即在确定平均排名时，那些在胜队和败队之间显示出更大差异的关键绩效指标被赋予更大权重）。
表 1：各项赛事中关键绩效指标排名靠前与靠后的球队。TLN=土伦，SRC=萨拉森，TRV=贝纳通特雷维索，ZBR=斑马军团，CLR=克莱蒙奥弗涅，CST=卡斯特尔，SS=萨利鲨鱼，HGH=高地人，HRR=飓风，BLS=蓝军，FRC=力量
图 1：按比赛地区分列的平均排名 所有比赛（左上）、ECC（右上）、HC（左下）和 SR（右下）。
虽然从数据中可以得出许多见解，但重要的是要记住，没有任何一组统计数据可以捕捉到 "全貌"，尤其是像橄榄球这样多方面且复杂的比赛。相反，这些数据能让我们推断出影响球队成功的潜在因素。这里的统计数据也是整个赛季的汇总数据，可能会掩盖某些因素（如对手实力）的影响。考虑到这一点，以下是我从本文提供的数据中获得的一些启示：
- 一支球队要想取得成功，就不能只在一个领域出类拔萃。虽然他们可能在某些领域（例如 TLN - ECC 的防守，SRC 和 HRR - HC 和 SR 的进攻）最为强大，但他们需要拥有出色的全面比赛。
- 在三项赛事中，强队和弱队之间最突出的差距在于进攻方面。在所有三项比赛中，强队在这方面的平均水平都远远高于弱队。表 1 显示，在所有三项比赛中，顶尖球队和垫底球队在某些进攻关键绩效指标上的差距都很明显。值得注意的一项关键绩效指标是边路突破--排名前两位的球队始终高于排名后两位的球队。这说明能够识别并利用对手防守体系中空间的重要性。
- 虽然有些团队在每个游戏领域的某些关键绩效指标上都名列前茅，但没有一支团队在所有关键绩效指标上都占据主导地位。这一点在图 1 左上方的图表中体现得最为明显。在显示的各支队伍中，TLN 在六个游戏领域中的四个领域都名列前茅，但在任何领域的平均排名都没有超过 51 支队伍中的第13位。
- 在整个循环赛/联赛阶段保持高水平的比赛并不总能赢得比赛。在 HC 和 SR 两项赛事中，决赛失利的队伍（SRC 和 HRR）在赛季所有比赛的 6 个比赛项目中，有 5 个项目的表现优于最终的冠军队伍（TLN 和 HGH），但仍然输掉了决赛。这就证明了一个理论，即在正确的时间 "达到顶峰 "对一支球队在淘汰赛阶段的胜算起着重要作用。
- 对比三项赛事，强队和弱队之间的 "距离 "差异非常明显。差距最大的是高中组，前两名和后两名之间的差距非常明显。在 ECC 的某些地区，差距有所缩小，尽管前几名和后几名之间的差距仍然很明显。然而，在 SR 中，排名靠前和排名靠后的球队在某些方面（防守、纪律/失误和控球/地盘）有相当大的重叠。这表明 SR 是一项竞争更为激烈的赛事（尽管最近的扩大版比赛确实显示出了强队和弱队之间更大的差距）。
- 在高频赛中，TLN 似乎比 SRC 采用了更具防守性的比赛计划。他们更倾向于 "无球 "比赛，依靠防守（在防守中获胜和失利的破门次数比率方面排名第5）迫使对手罚点球，并在很大程度上成功罚进点球（在成功罚进点球方面排名第1）。而 SRC 则更多地采用了 "手持球 "的方式，他们的目标是通过带球突破增益线/突破防线来获得得分机会。这反映在他们在表 1 所列的所有攻击关键绩效指标中的排名都高于 TLN，在成功转换方面排名最高，在总进球数百分比方面排名第二。值得注意的是，SRC 在 HC 中的整体防守排名高于 TLN。这是一个有趣的比较，因为它表明，通过采用侧重于不同比赛方面的比赛计划，有可能在联赛阶段取得成功。
- 在 ECC 中，TLN 采用了更注重控球和带球的比赛计划，同时也改善了他们的防守。他们继续在破门得分方面占据优势，并迫使对手罚球，同时在整体进攻方面也有显著提高。可以说，2014 年的 TLN 是一支更加平衡的球队（当时他们赢得了 ECC 和 Top14）。CLR队的风格与TLN队相似，他们更加重视踢球，并在踢球方面表现出色（在夺回控球权的踢球次数方面排名第一）。
- 在 SR 中，HRR 的比赛计划与 HC 中的 SRC 类似，都是通过带球突破增益线来成功抢占地盘。这体现在他们在所有与带球相关的关键绩效指标上排名最高。HGH 采用了类似的策略，主要区别在于他们比 HRR 有更多的任意球和更多的控球权。总的来说，HRR 队在很多方面都领先于 HGH 队，并以相当大的优势获得了联赛阶段的第一名（HGH 队获得 53 分，HRR 队获得 66 分，HRR 队获得第一名）。在双方的最后一场比赛中，HRR 坚持他们的策略，比 HGH 多带球，击败了更多的防守队员，取得了更多的破门机会和更长的距离。HGH 队踢得更多，失误更少，最终以 2 比 1 的比分赢得了比赛。
总之，成功的球队都拥有全面的比赛能力，而且他们的比赛计划也在向更具攻击性的方向转变，重点是保持控球权，同时向对手的达阵线推进。要做到这一点，就必须通过强大的带球能力，为球员寻求突破防线或至少越过增益线的空间，通过巧妙的踢球为球员提供赢回控球权的机会（通过争顶或空中挑战），并最终通过转换射门得分获得大部分分数。
