欧洲冠军联赛四强赛在期望值上形成了鲜明对比。第一场比赛的对手是一些俱乐部，考虑到他们四分之一决赛的对手，这些俱乐部本不该在四月底的一周中如此忙碌。第二场比赛则是两支经常打到这个阶段的俱乐部之间的比赛，这让他们的支持者感到非常扫兴。他们的共同点是，与国内比赛相比，这四支球队在洲际比赛中的身份至少略有改变。
利物浦和罗马取得进步的部分原因是，他们找到了适应和淘汰曼城和巴塞罗那这两大欧洲豪门的方法。他们在做到这一点的同时，还采用了他们在国内联赛中可能并不完全习惯的各种风格。在此，我们将使用 STATS Playing Styles（STATS 比赛风格）及其背后的背景数据来评估这两家俱乐部是如何达到这一阶段的，并与他们在英超或意甲联赛中的表现进行比较。在两队首回合比赛之前，我们将根据皇马和拜仁慕尼黑在国内联赛中的表现对他们进行同样的评估。
您即将看到的图形显示了利物浦和罗马相对于每场比赛平均值的既定风格，即 0% 处的直线。左侧的 "比赛风格 "轮考虑的是利物浦和罗马在欧冠联赛中的表现，以及自小组赛开始以来每场比赛的综合数据，而不仅仅是球队的直接竞争对手。另一个考虑的是他们本赛季在国内联赛中的表现，包括该联赛每场比赛的数据。
首先是利物浦，这位主教练在 2012-13 赛季决赛输给拜仁慕尼黑后，正试图带领第二家俱乐部杀入欧冠决赛。
先前进，后拥有
尤尔根-克洛普（Jürgen Klopp）对在欧洲大陆取得成功并不陌生，他的球队从未真正有机会在自己的联赛中夺冠。2012-13赛季，克洛普率领多特蒙德队在死亡之组中对阵皇家马德里、曼城和阿贾克斯时保持不败，并在德甲联赛中以落后拜仁25分的劣势杀入决赛。
那是一支知道如何利用速度的球队，克洛普目前的球队也是如此。他们只是根据不同的比赛采用了不同的方式。2018 年，利物浦是英格兰的反击之王，在英超联赛中的平均反击率为 +33%。而在欧冠联赛中就不一样了，他们的反击在 32 家俱乐部中排名第 17 位。这是他们表现低于欧冠平均水平的两种风格之一，另一种是防守。
七名球员在欧冠联赛中至少打入七球，其中三名效力于利物浦--穆罕默德-萨拉赫和罗伯托-菲尔米诺各打入八球，萨迪奥-马内打入七球。利物浦的七粒失球是所有其他俱乐部中最少的，因此，这支在国内赛场上防守饱受诟病的球队在欧冠赛场上却表现出色。
利物浦的控球率从英超联赛的+21%下降到欧冠联赛的-8%。控球率是指球队在本方半场和半场线外前五米内的控球率。这是一种以控球为基础的风格，通常涉及到俱乐部的后防线。考虑到这一点，请注意红军的直塞球从-21 增加到+7，这意味着他们在后场的控球减少了，而把球送到了前场给他们精力充沛的攻击手。这种逆转并非坏事。
这也是最近的对手曼城队所没有做到的，其+48的维护率在比赛中排名第二。维护率排名前八的俱乐部全部出局，其中包括巴塞罗那、巴黎圣日耳曼、多特蒙德和曼联。
利物浦的传球次数从国内联赛的 +7 增至欧冠联赛的 +15，因此他们发现菲尔米诺每 90 分钟能接到 2.2 次传球。在其他参赛球员中，这一数字仅次于克里斯蒂亚诺-罗纳尔多（2.9 次）--唯一超过他的人。
红军的高位逼抢也在欧冠赛场上跃升，但半决赛中的高位逼抢领先者正是利物浦的下一个对手。
如果你拥有的少，那就给他们的拥有制造麻烦
罗马队可能是半决赛中最值得研究的球队，因为他们的适应能力很强。尤西比奥-迪弗朗西斯科（Eusebio Di Francesco）的球队采用了与意大利完全不同的足球品牌，在欧洲赛场上取得了这样的成绩。在意甲，他们的控球率是联赛平均水平的 15%。而在欧洲冠军联赛中，他们的控球率则降至平均水平。
这一点在每种控球风格中都很明显，因为他们从一支在联赛中以控球为主的球队--尤其是在建立优势和快节奏方面--变成了一支在建立优势、持续威胁和快节奏方面低于欧冠平均水平的球队。请注意，在欧冠联赛中，罗马的控球率从意甲平均水平的+38%降至-6，而快节奏则从+31降至-12。
人们可能会认为这会导致俱乐部踢得更直接（如利物浦）或更频繁地反击，但罗马的情况却并非如此。实际上，他们的反击率明显下降，从意甲的 +24% 降至欧冠的 -3。而他们的直接对抗率仅从意甲的-18下降到欧冠的-16。
然而，在 UCL 中，高压迫率从意甲第三的 +27% 跃升至 +40，领先于其他球队，在所有 32 支球队中排名第四。
罗马有三名球员跻身欧洲冠军联赛个人高位逼抢前 13 名，其中迭戈-佩罗蒂的 13 次高位逼抢排名第二。按每90分钟计算，佩罗蒂的高位压迫次数为1.6次。在整个意甲赛季中，佩罗蒂有 14 次高位逼抢，每 90 分钟的高位逼抢率为 0.8。
这只是个人贡献的一个例子，罗马在欧冠赛场上的表现与意甲赛场上有所不同。
