Índices de audiencia STATS: ¿Cómo se comparan estas Finales de Conferencia de la NBA con las de años anteriores?

Ahora que la carrera de ocho años de LeBron James por la Conferencia Este con Miami y Cleveland ha terminado, y que la lesión de Kevin Durant ha sembrado algunas dudas sobre las posibilidades de los Warriors de llegar a las finales de la NBA desde la Conferencia Oeste, estos enfrentamientos de las finales de conferencia parecen más intrigantes que en años anteriores. Pero, ¿lo son realmente? Por supuesto, en STATS intentamos medirlo.

Conoce los índices de audiencia de la NBA de STATS. STATS juzga lo entretenido -o aburrido- que será cada partido de la NBA en una escala del 1 al 10 utilizando un modelo propio de métricas predictivas. Las estadísticas de las dos semanas anteriores son el factor más importante, pero otras cosas como los márgenes de Las Vegas y las lesiones también se encuentran entre las docenas de variables que se tienen en cuenta.

Echemos un vistazo a cómo, según STATS, se comparan estas finales de conferencia con las demás finales de conferencia de los últimos cinco años.

En primer lugar, utilicemos nuestro sistema de clasificación estándar, en el que todo se pondera por igual.

Parecen más o menos correctas, excepto quizá la serie Cavaliers-Celtics de 2017. Esas dos primeras series fueron grandes enfrentamientos de todos los tiempos, mientras que las de la parte inferior fueron bastante dudosas. Ten en cuenta que nuestras predicciones no podían tener en cuenta cosas como la lesión de tobillo de Kawhi Leonard en 2017, que se produjo de forma significativa durante el primer partido de esa serie. Pero los STATS Watchability Ratings van mucho más allá de una sola medida estándar. Las puntuaciones también están pobladas para tres tipos específicos de estilos de juego, por lo que si sabes que te gusta ver un cierto tipo de baloncesto, estas te dirán qué series deberían interesarte más. Nuestras otras tres categorías principales son las siguientes:

Ritmo y espacio - Muchos lanzamientos de 3 puntos, muchos pases y juego rápido

High-Flying - Equipos con velocidad, potencial para los mates y la emoción del drive-to-the-hoop.

Estrella dominadora del balón - Jugadores de alto rendimiento que poseen el balón y marcan a un ritmo elevado.

STATS las personaliza agrupando nuestras estadísticas en nueve categorías de valoración basadas en lo que el espectador desea absolutamente más al ver el partido hasta lo que no podría importarle menos ver. Veamos qué tienen que decir las categorías personalizadas sobre los enfrentamientos de 2019. En primer lugar, empezaremos con Ritmo y espacio, donde hemos aumentado categorías como pases, tiros de tres puntos y ritmo de juego.

En conjunto, ambas series terminan en la mitad del pelotón. Sin embargo, las series ocupan el primer y segundo lugar en ritmo en los últimos cinco años. Lo que hace bajar la puntuación del Bucks-Raptors es que está clasificada como la peor serie de pases de los últimos cinco años. Esto no es sorprendente si se tiene en cuenta que Kawhi Leonard no es conocido por su capacidad para crear juego. Leonard promedió sólo 3,3 asistencias a pesar de un 30,3% de uso durante la temporada regular.

La serie Warriors-Trail Blazers cuenta con algunos tiradores de tres puntos eléctricos como Dame Lillard, Klay Thompson y, por supuesto, Steph Curry, pero ninguno de los dos equipos intenta un número ridículo de triples en conjunto. Esta serie ocupa el quinto lugar de diez en la métrica de los tres puntos si nos fijamos en los últimos cinco años, mientras que la serie Bucks-Raptors se sitúa por delante de ellos en el tercer puesto.

Pero quizá no quieras un montón de triples. Quizá prefieras toneladas de canastas y de momentos destacados. Pues bien, veamos cómo les va a estas series en la métrica de altos vuelos que hace hincapié en cosas como los mates y la anotación.

Si quieres partidos de alta anotación y mates memorables, estas series deberían hacerte salivar. Giannis fue segundo de la liga en mates esta temporada, con 273, sólo superado por el récord de 292 de Rudy Gobert. Los Warriors y los Bucks también lideraron la liga en porcentaje de tiros a menos de metro y medio del aro. Ambas series deberían deparar partidos de ritmo trepidante y muchos tapones dentro del aro.

Pero quizá no te importen necesariamente los triples o los mates. Quizá te importe más quién anota que cómo lo hace. Eso entraría en nuestra categoría de estrella dominadora del balón.

Con la posibilidad de que Kevin Durant y Rodney Hood se pierdan partidos de la serie, el poder de las estrellas del Warriors-Trail Blazers disminuye significativamente (sí, era una broma de Rodney Hood). Los Bucks tienen a Giannis y los Raptors a Kawhi, pero ambos equipos carecen de secundarios reconocibles para el aficionado casual a la NBA. Aun así, ambas series tienen un poder estelar por encima de la media para unas finales de conferencia. Eso debería entusiasmarte.

¿Lo único que falta en estas series? Silbatos. Proyectan tener la menor cantidad de tiros libres de cualquier ronda final de conferencia en los últimos cinco años. Personalmente, estoy impaciente. Si te gusta lo que dicen las clasificaciones STATS Watchability sobre los enfrentamientos de este año, te sugiero que sigas el consejo del gran Terrell Owens y "prepares las palomitas".