Points
- 82％のシュートは枠を外れるか、ブロックされる。
- 2017/18シーズンのプレミアリーグ平均と比較すると、アーセナルはハイプレッシャーからのシュートが8％少なかったのに対し、バーンリーは9％近く多かった。
- ケビン・デ・ブルイネは昨シーズン、マンチェスター・シティの透明度の高いシュートの28％を生み出した。
昨シーズンのプレミアリーグでは9328本のシュートが打たれた。PKと直接フリーキックを除くと、シュート数は8909本になる。
今年の初めにこのブログで初めて発表され、議論された新しいプレッシャーと透明度の予選を使用することで、これらのショットにさらなるコンテクストを加えることができる。まずは、2017/18シーズンの初めから収集されたこれら2つの予選のレベルについて簡単に振り返ってみよう。
クラリティ
ここで使用されているデータは2017/18のものであるため、クラリティ0の試みは含まれていない。
圧力
プレッシャーをかけるシュートのうち、ゴールにつながるシュートの割合は？
シュートへのプレッシャーだけを考慮すると、（明白ではあるが）興味深い傾向が見られる。高いプレッシャーと中程度のプレッシャーのチャンスは8％と9％の割合でコンバージョンされているのに対し、低いプレッシャーのチャンスは15％と、おそらくコンバージョンされるはずの割合より3％高い割合でコンバージョンされている。これらのチャンスのxG/ショット（この文脈では期待されるコンバージョン率として解釈できるもの）を考慮すると、平均して低プレッシャーのシュートが最も質が高いことがわかる。
なお、現在のサンプル数の制限から、これらの修飾語は現在のところ期待ゴールモデルに統合されていない。しかし、現在の枠組みでこれらのショットを分析することで、これらの修飾語がショットに与える影響をよりよく理解することができる。
明瞭なシュートタイプのうち、ゴールにつながる割合は？
上の表は、低い透明度のシュートのわずか4％が得点されていることを示しているが、これらのチャンスの平均xG/シュートは、これらのチャンスの5％が得点されるはずであることを示している。透明度の高いシュートは、xG/shotが示唆するよりも3％以上多く得点されている。
透明度とプレッシャーを別々に比較すると、レベルの違いによるコンバージョン率への影響は明らかである。高い透明度のチャンスはxG以上にコンバートされ、期待されるコンバート率も高いが、これらは1対1の状況によるものと思われる。さらに、低いプレッシャーのチャンスも期待されるレベル以上にコンバージョンされているが、これはこれらのシチュエーションがタップインのシチュエーションであるためと思われるが、さらなる分析で確認できるだろう。
透明度と圧力の関係（ゴール｜xG）
オンターゲット、オフターゲット、ブロックされたシュートの割合は？
さて、チャンスの種類別に様々なコンバージョン率を見てきたが、シュートをゴールに向ける選手の能力に対する透明度の影響を理解するのもいいだろう。
透明度の低いシュートは、ブロックされたり（42％）、枠を外れたりしている（40％）。また、オンターゲットのシュートも増加傾向にあり、明瞭度が高ければ高いほど、オンターゲットのシュートの数が多くなる。
中程度の明瞭度を持つシュートは、より均等な結果の広がりを持っており、わずかにターゲットから外れる方に傾いている。透明度の高いシュートは61％の確率で枠を捉え、ブロックされることはほとんどない。
チーム分析
この情報をもとに、特定のチームのシュートパターンを探り、異なるプレッシャーと明瞭さのレベルにおいてチームがどのようなシュートを打つのかを分析することができる。
このデータを視覚化するために、リーグ平均との比較が簡単にできるよう、カラーマトリックスを考案した。以下のレスター・シティの例は、これらのビジュアライゼーションの解釈方法を説明するのに役立ちます。
アーセナル
PL平均と比較すると、アーセナルはプレッシャーの高い状況からのシュートが8％少なく、透明度の高い状況からのシュートが2％多い。ロンドン北部のチームでは、アレクサンドル・ラカゼットが最も多くのシュートを放ち（22本）、アーロン・ラムジー（13本）、ピエール＝エメリク・オーバメヤン（12本）を上回った。アシストされたシュートのうち、メスト・エジルが19本（17％）、アーロン・ラムジーが14本（13％）で続いた。また、アシストされたシュートのうち、クロスからのシュートはわずか13％（13本）だった。
マンチェスター・シティ
マンチェスター・シティは、プレッシャーの少ない状況で7％、透明度の高い状況で6％多くチャンスを得ている。マンチェスター・シティのシュートの24%は、透明度の高い状況（シュートとゴールの間に選手が1人しかいない状況）からのもので、アーセナルを4%上回っている。マンチェスター・シティの透明度の高いチャンスの85％は、オープンプレーの状況（ファストブレイクを含む）から生まれている。ケビン・デ・ブルイネは、マンチェスター・シティの127回のチャンスのうち35回（28％）を演出した。
バーンリー
バーンリーはプレミアリーグの平均的なチームよりも8.8％多くハイプレッシャー下でシュートを打っており、チャンスメイクという点では目測と一致する。アシストしたシュートのうち、半分強（51％）はクロスからで、ハイプレッシャーのチャンスの47％はセットプレーからだった。この149のチャンスのうち、ヨハン・ベルク・グドムンドソン（33）とロビー・ブレイディ（17）を合わせた50がアシストされており、チャンスを作る際のこの2人の重要性がわかる。グドムンドソンとブレイディのチャンスのうち、ほぼすべてがクロスからのものだった（それぞれ26と14）。アシュリー・バーンズ、サム・ヴォークス、クリス・ウッドからなるバーンリーのストライクフォースは、これらのチャンスのうち74をものにした。
防衛について
チームがどのようにシュートを守るかをよりよく理解するためには、チームが与えたプレッシャーと明瞭さを見ることができる。
バーンリー
バーンリーは、平均的なチームと比較して、低い透明度でのシュートが6.3％多く、ショーン・ディチェ監督のシュートの前に出る傾向が浮き彫りになった。その反面、ハイプレッシャーをかけることはあまりなく、ハイプレッシャー下でのシュート数はリーグ平均より5.4％少ない。
バーンリーの守備のやり方（プレッシャーをかけてボールを奪いに行くのではなく、相手の隙をついてボールを奪いに行く）を考えれば、このようなチャンスの数が少ないのは当然かもしれない。
ブライトン
ブライトンもまた、低いブロックでの守備の傾向があり、それはシュートの種類にも反映されている。彼らのマトリックスでは、低い明瞭度のシュートがリーグ平均より大幅に増えている。
マンチェスター・シティ
マンチェスター・シティのシュート数は、プレッシャーが低く、透明度の高いシチュエーションで3％多かった。透明度が高く、プレッシャーの低いシュートの割合が増えたのは、プレスが破られ、カウンターを受けたからだろう。
プレッシャーと明瞭度の両方を一緒に評価することで、コンバージョン率のマトリックスによって、問題のショットのxG/ショットと比較することができる。
間違いなく、低いプレッシャー×高い透明度のショットが最も質の高いチャンスであり、33％の確率でコンバートされている。すべての透明度の高いシュートが二桁の確率でコンバートされており、これらのタイプのチャンスの質の高さを示している。
このチーム分析に続き、次回は特定の選手とその状況での判断について詳しく分析する。
