先週のワンオフT20インターナショナルでオーストラリアに勝利したイングランドは、今度は3マッチシリーズでインドを迎え撃つ。
IPL終了から5週間後にイングランドに到着したインドは、アイルランドに2度の完勝を収めている。
イングランドの左腕シーマーはKL・ラウールに対してどのようなボウリングをすべきか？
インドのオープナー、KL・ラウールは、両チームを通して最もパワープレーでの失点が多く、1イニング平均20.76、パワープレーでのストライク率は135.5。
2018年のIPLで、ラーフルは左腕シーマーと対戦したときに特に強く、157.1のストライクレートで99ランを記録し、解任されたのは1度だけだった。
ピッチマップにあるように、彼は左腕がオフ・スタンプの外側に長めのボールを投げるときに高い確率で得点していることがわかる。
KLラーフル T20登板図 左腕シーマーとの対戦
イングランドにはデビッド・ウィリーとサム・カランという2人の左腕シーマーがいる。ウィリーがプレーする場合、パワープレーでラーフルにボールを投げる可能性が高いので、得点率を抑えるにはウィケット・トゥ・ウィケット・ラインのボーリングが不可欠だ。もしウィリーが幅を出しすぎれば、罰を受ける可能性が高い。
スピンはイングランドのオープナーを抑えられるか？
イングランドのフォームマンはジョス・バトラーで、2017年のビッグバッシュ開幕以来、T20のストライクレートは143。イニングのオープニングを務めた場合、これは159.3まで上昇する。
バトラーはシームボウリングと対戦したときに最も破壊力を発揮するが（2017年12月以降の開幕戦でのストライクレートは179.3）、スピンと対戦したときのレートは127に落ちる。
ビッグバッシュではそれが顕著に表れた。彼の6イニングのうち、スピンでアウトになったのは3回で、いずれもボーリングされた。
ジョス・バトラー ビッグバッシュ2017/18：失点/退場*の数
| ボウリングタイプ | ボール・フェース | 得点 | ストライク率 | 却下 ボウル | 解任 捕まる | 解雇 スランプ |
| 縫い目 | 90 | 142 | 1.57 | 0 | 2 | 0 |
| レッグ・スピン | 30 | 37 | 1.23 | 2 | 0 | 0 |
| オフ・スピン | 0 | 0 | 該当なし | 0 | 0 | 0 |
| スロー左腕オーソドックス | 17 | 18 | 1.05 | 1 | 0 | 0 |
| スロー左腕の非正統派 | 4 | 5 | 1.25 | 0 | 0 | 0 |
*=一度だけ
バトラーはビッグバッシュで2度、そして先週のミッチェル・スウェプソン戦でもレッグスピンで退場している。
チャールラールとイングランド代表のオープンナーとの相性（IPLパワープレーで4ウィケットを奪ったうちの2ウィケットはバトラーのオープニングパートナー、ジェイソン・ロイだった）は良さそうなので、彼のレッグスピンでイニングを開始するのは論理的なプランに思える。
ユズヴェンドラ・チャハル IPL2018：パワープレーの数字
| オーバー | ドットボール | 失点 | ウィケッツ | 経済 |
| 13.0 | 42 | 76 | 4 | 5.84 |
インドがミドルオーバーでイングランドのスピナーを攻略するには？
2016年12月以降の国際試合では、アディル・ラシッドとモーン・アリは7オーバーから15オーバーの間だけでボーリングをしている。2人のうち、ラシードの方が1オーバーあたり7.61とエコノミーレートが良い。
T20国際試合、7-15イニングあたりのボウリング数：2016年12月～現在
| 名称 | イニング | オーバー | 失点 | ウィケッツ | 6s | 4s | 3s | 2s | 1s | 0s |
| ラシード | 8 | 3.63 | 27.63 | 1.38 | 1.5 | 1.38 | 0.13 | 0.75 | 11.25 | 7.13 |
| ムーエン | 4 | 4 | 32.25 | 1 | 1.75 | 1.25 | 0.5 | 1 | 13.25 | 6.5 |
2017年にイングランドがインドと対戦したとき、モーエンとラシードはスレーシュ・ライナを相手に大活躍し、3試合で35球39失点に抑えている（ストライクレート111.4）。
パワープレー以外のスピンに対するインドのミドルオーダーの成績を見てみると、オフスピンとレッグスピンに対して最も生産的な選手は、アベレージ、ストライクレート、バウンダリーランニングパーセンテージで最も優れているコーリーとカーティクであることがわかる。
T20ノンパワープレーバッティング対レッグスピン/オフスピン2016年12月～現在
| 名称 | ゲーム | ボール・フェース | 得点 | 平均 | ストライク率 | バウンダリー・ラン | シングルス | ドットボール | 却下回数 |
| カーティク | 40 | 202 | 277 | 69.25 | 137.1 | 56.3% | 33.6% | 29.2% | 4 |
| コーリー | 38 | 143 | 191 | 38.20 | 133.6 | 51.3% | 37.3% | 28% | 5 |
| レイナ | 39 | 238 | 304 | 33.78 | 127.7 | 48% | 42.4% | 26.9% | 9 |
| ロヒト | 49 | 152 | 177 | 25.29 | 116.4 | 47.5% | 42.9% | 33.6% | 7 |
| パンデイ | 46 | 207 | 236 | 47.2 | 114.0 | 32.2% | 50% | 25.1% | 5 |
| ハンディ | 45 | 119 | 123 | 30.75 | 103.4 | 47.2% | 41.5% | 42.9% | 4 |
2018年のIPLで、カーティクはレッグスピンとオフスピンを相手に155ランを放ち、ストライクレートは136で、解任されたのは1度だけだった。イングランドのスピナーに対抗するために彼を中軸に据えることは、インドがイニングの勢いを維持するのに役立つだろう。
インドの勢いを止める
インドには、イニングの終盤でランを最大化する経験が豊富にある。
際立っているのはMSドーニで、2018年のIPLでは15イニングにわたってデスオーバー中に21本のシックスを放っている。2016年12月以降のT20全試合で、彼は1イニングあたり平均12回以上のデスランを記録しており、このシリーズのどの選手よりも大幅に多い。
T20デスラン：2016年12月～現在
| 名称 | T20試合 | イニングのデスラン |
| ドーニ | 48 | 12.42 |
| カーティク | 40 | 9.73 |
| パンヤ | 45 | 8.16 |
| パンデイ | 46 | 6.63 |
| ルート | 5 | 6.40 |
このスプレーチャートからわかるように、ドーニはイニングの最後に速いシーマーを相手にするのが好きだ。彼のバウンダリーのほとんどは、ハーフボレー、レングス、オフ・スタンプの外側に投じたバック・オブ・レングスのデリバリーから、レッグサイドのスクエア前で決められている。
ドーニT20デススプレーチャート対シーマー：2016年12月～現在
過去1年半の間、イングランドはイニングの終わりにエコノミカルなシーマーに頼ってきたからだ。最も高価なボーラーはクリス・ジョーダンで、12回の国際試合で14.83デスランを記録している。
クリス・ジョーダン T20国際デスボウリングピッチマップ2016年12月～現在
前回のインドとのT20シリーズでは、ジョーダンはスローボールでドーニを退場させたが、彼の戦績を見る限り、この戦術はドーニに対して有効なようだ。
MSドーニ T20デスラン：2016年12月～現在
| 配送タイプ | ボール・フェース | 得点 | ストライク率 | バウンダリー・ラン | シングルス | ドッツ ボール %. | 却下回数 |
| 縫い目 (すべて) | 272 | 529 | 194.5 | 66.5% | 20.4% | 21.3% | 15 |
| シーム（スローボール） | 26 | 36 | 138.5 | 50% | 38.9% | 23.1% | 1 |
遅いボールは、不意打ちの要素を保つために選択的に使う必要があるが、このデータは、インドのウィケットキーパーに対してあまり使われていない戦術であることを示唆している。リスクはあるが、イングランド人シーマーの武器として、イニング終盤の有効性を制限するのに有効かもしれない。
主な結論
今回取り上げた洞察はすべて、データがいかにチームの対戦相手の強みを見極めるだけでなく、それに対抗するための戦術を練るのにも役立つかを示している。
イングランドの左腕シーマーは、ラーフルに幅を与えないよう、インドのイニングの立ち上がりで規律あるプレーを見せる必要がある。イングランドがバッティングをしているとき、インドは大胆にもパワープレーでチャールラルのレッグブレイクを回すことができる。
イングランドのスピン・デュオがミドルオーバーを支配するのを阻止するため、インドはカーティクをミドルオーダーに抜擢し、ドーニが予想される死角での攻撃の前にカウンターアタックを仕掛けることができる。ドーニの影響を最小限に抑えることが重要で、効果的なスローボールを含む優れたバリエーションがカギとなる。
もちろん、さまざまな戦略を成功させるためには個人の技量が大きく求められるが、選手たちは相手の弱点をあぶり出すための作戦を十分に練ってフィールドに入ることができるようになった。
