エデルソンは、マンチェスター・シティがこれ以上負傷で選手を失うようなことがあれば、中盤でプレーする可能性もあると語っている。アリソンは最近、GKのメッシと呼ばれている。
ペップ・グアルディオラが多額の移籍金を支払ってポルトガルから引き抜いたマンチェスター・シティのエデルソンには、その評価の多くが集まっている。しかし、エデルソンが高い位置で相手選手の上に正確なボールをロフトし、レロイ・サネのブーツに当てるという目測以上のものを、どうやって測ればいいのだろうか？パスを成功させただけではない、意味のある評価とはどのようなものだろうか？どうすれば野心に報いることができるのか？そして、もしそれができたとしたら、客観的に、ローマのようなクラブが需要が高まるにつれてアリソンの価値を正しく評価するために使える方法で、どうすればいいのだろうか？また逆に、リヴァプールのように興味を示していると噂されるクラブが、選手獲得を適切に進めるためにはどうすればいいのだろうか？
STATS "プレースタイル "では、我々のやり方がある。エデルソンは本当にポジションを改革しているのか？それとも、似たような仕事をしているが、それほど派手さはない同胞よりも注目を集めているのだろうか？
まずは、エデルソンが並外れたディストリビューターである証拠をお見せしよう。ダビド・デ・ヘアやヤン・オブラクといった世界トップクラスのキーパーは、グアルディオラがこの元ベンフィカの選手を見抜いていたことを証明する具体的なパスの精度と野心にはかなわないだろう。
しかし、彼はよく言われるようなレベルではないかもしれない。実際、ブラジル最高の配給キーパーですらないかもしれない。エデルソンが伝統的なスティックの間という意味でアリソンのクオリティに匹敵するとわざわざ主張する人はほとんどいないだろう。
まずは基本的なところからだが、エデルソンには若干のアドバンテージがある。
Graphics ：ステファン・ファン・ニーケルク）
全体的なパスと前方へのパスの割合はエデルソンの方が高いが、ピッチが上がればそれも変わるだろう。とはいえ、2人とも足元の技術はずば抜けている。ちなみに、プレミアリーグの先発キーパーで前方へのパス成功率が66.9パーセントを超える選手は他にいない（トッテナムのウーゴ・ロリス）。セリエAでも73.6パーセントを超えるキーパーはいない（インテルのサミール・ハンダノビッチ）。
バイエルン・ミュンヘンのマヌエル・ノイアーは今シーズン負傷中だが、昨シーズンは70.5パーセントを記録した。アトレティコ・マドリードのヤン・オブラクは、2016/17シーズンの44.4パーセントから、今シーズンは31パーセントしかフォワードパスを完了していないが、彼はショートボールをプレーしない傾向がある。
エデルソンの成功の少なくとも一部は、彼が試みる距離と関係があるのだろう。
エデルソンがファイナルサードへのパスを多く試みたにもかかわらず、アリソンはピッチの上で際立ったプレーを見せている。彼はより多くのロングパス（34メートル以上）を試み、その成功率もかなり高い。ちなみに、オブラクは340本のロングパスを試みたが、34.1パーセントしかつながらず、ファイナルサードへのパスは49本で14.3パーセントだった。プレミアリーグでは、デ・ジェアは頻繁にロングパスを試みるが（435回）、失敗することの方が多く（成功率40.5パーセント）、ファイナルサードへのパスも同様の傾向がある（98回、20.4パーセント）。ACミランのジャンルイジ・ドンナルンマは、次世代のイタリア代表GKの指標となりつつあるが、ロングパスの試行回数は少なく（281回）、成功率は51.2パーセント。
つまり、ブラジルの選手は配球に慎重になる傾向があり、ロングパスの変換率が高いのだ。この結果、STATSのPoints主要カテゴリーである正味のOBMPが高くなることは、後述する。
BMPは、スタートゾーンからエンドゾーンまでの個々の選手のボールの動きを考慮し、膨大なリーグデータから過去の結果に基づいて価値を割り出します。このスコアが試合中やシーズン中に蓄積されることで、選手のボール配給の価値が示される。BMPは、選手のボールへの関わりをすべて考慮し、ボールに対する決断を評価し、創造性を評価する。これは、サッカーの頭脳がいつも見ているものであるが、決して計算できないものである。BMPは、パスの連鎖をすべて見て、そのパスがプレーの後半でシュートにつながる確率を量ることで、期待アシストを超える。パスポイントは期待ショットポイントを生み出すので、あるプレーヤーが1つのBMPを生み出した場合、そのプレーヤーは1つのショットにつながるパスを生み出したか、1つのショットを守ったことになる。これは、プレーヤーに起因する脅威や浪費のレベルを表す。オフェンスとディフェンス、プラスとマイナス（oBMP+、oBMP-、dBMP+、dBMP-）のカテゴリーに分けられ、ネット値がより決定的なストーリーを語る。
BMPについてはまた後ほど。まず、最後のチャートをご覧ください。
まずは、それぞれが予想以上に高い確率で貢献しているチームポイントから見ていこう。しかし、ストレートにGKに目を向けると、今夏ロシアで開催される重要な大会に臨むブラジルのNo.1はアリソンである。両キーパーは今シーズン、所属クラブのリーグ戦での全ゴールに絡み、全シュートに対峙している。エデルソンは20ゴールを許し、マン・シティの予想失点は19.9。アリソンのローマでの失点は予想をはるかに下回っており、彼がエデルソンよりも伝統的なキーパーの価値を保持していることを裏付けている。
両キーパーが非常によくやっている微妙なこととして、カウンター攻撃は適切に文脈化すると興味深い。ジョーダン・ピックフォード（1,374.8メートル）だけが、プレミアリーグでのカウンターパス距離でエデルソンをリードしている。STATS Playing Styles』によると、エバートンのカウンターはシティ（プラス23パーセント）よりもかなり少ない（リーグ平均のマイナス9パーセント）ので、ピックフォードの視点からすると、これは興味深い。しかし、ピックフォードは70.9パーセントの確率でロングボールを持っている。彼は619本のロングパスを試みたが、成功率は35.4パーセントだった。
アリソンがセリエAのキーパーたちの中でカウンターのパス距離でトップである一方、600メートルの大台に到達したキーパーは他に1人しかいないことが、イタリアとイングランドで一般的にプレーされるサッカーの種類の違いを物語っているのだろう。しかし、エデルソンとアリソンに共通するカウンターの起点となる能力は、トランジション・プレーの火付け役となることを意味する。
ここでもう一人、BMPに戻るカスパー・シュマイケルも興味深いキーパーである。一見すると、前方へのパス成功率は46.9パーセントとひどい数字に見える。しかし、彼のロングボール（642回）はパスの71.7パーセントを占め、ピックフォードやデ・ヘアよりも得意としている（成功率42.1パーセント）。これはプレミアリーグでキーパーとして3番目に高いOBMP（0.39）に貢献している。クリエイティブな脅威という点では、世界で最も危険なキーパーの一人であるアリソンやエデルソンのレベルにはまだ達していない。
シュマイケルはまた、1.29dBMPで欧州トップ5リーグをリードしており、その差は決して小さくない。
エデルソンがプレミアリーグでOBMP2位、1位は？
バーンリーのニック・ポープ（0.53）。
数字を見れば納得できるだろう。パス成功率は42.9％だが、ロングボールは82.1％（633回）。ロングボールの成功率はわずか34％だが、最後の3分の1へ329球を送る率は33.1％。言い換えれば、エデルソンの約9倍の試行回数で、このエリアでの成功率はエデルソンと同レベルということだ。ピッチ上の危険なエリアで野心的なパスをつないでいる。その結果、エデルソンとアリソンの合計より3本多い4本のシュートへの先制アシストと、2本のシュートへの2次アシストを記録している。
oBMPではアリソンを抑えて3人のキーパーのうちの1人として、欧州トップ5リーグをリードしている。アリソンやエデルソンと比べると、攻撃に絡むまでのルートは異なるかもしれないが、前にいる10人の外野の選手がかなり違うので、前に出るキーパーとして貢献するにはそれしかないことも多い。
ポープを検討しているクラブは、彼がショートパスやミディアムパスでどのようなプレーを見せるのかも知りたいだろう。彼は123本中116本をショートパスとミディアムパスで成功させており、マンチェスター・シティやローマといったクラブよりも守備のプレッシャーが強いチームでプレーしている。これは94.3パーセントで、夏にエバートンが大金を払って獲得したキーパー、ピックフォード（93.8パーセント）を上回っている。もしポープが、エデルソンのようなロングボールの使い方をする余裕があったら、どんな配給者になるのだろうかと考えさせられる。
ポープは伝統的な意味での棒の間でも強い。バーンリーは24失点を喫しているが、これはプレミアリーグ最高の-24.2である。エバートンは？-4.2.予想失点という点では、ポープをゴールに据えたバーンリーは、とにかく今シーズン、デ・ヘアを擁するマンチェスター・ユナイテッドのレベル（-20.0）さえ上回っている。
ポープ（3.9）はプレミアリーグでエデルソン（4.1）をわずかに上回り、デ・ジェア（4.1）に次いでいる。
つまり、リクルートの観点からすれば、リバプールのようなクラブは、オールラウンドキーパーとしてのアリソンの新たな才能に期待しているのかもしれない。しかし、他の多くのクラブも同様で、特に6月に彼が世界の舞台で力強い活躍を見せれば、そうなるかもしれない。取引を評価する際のディープデータの素晴らしいところは、クラブが調子に乗るのではなく、別の方向へ歩みを進めることができる点だ。
エデルソンは、彼が頻繁にパスしている主観的な視力テストでも、私たちがここで考察した客観的なデータでも、強い。アリソンはもっといいかもしれない。しかし、この夏、新たなトレンドに従って後方からの攻撃を狙うクラブは、さらに深く掘り下げることで数ポンドを節約できるかもしれない。
