STATSの予測式は、毎週見るべき大学フットボールの試合をランク付けする独自の評価を生み出す。
当たり前のことを手短に言おう：アラバマ対クレムソンIIIは、次のボウルシーズンの視聴率ランキングのトップに位置している。皆さんはショックを受けていることだろう。
しかし、そうならないわけがない。過去2回のナショナル・チャンピオンシップ・ゲームでの対戦を分け合ったクリムゾン・タイドとタイガースは、シュガーボウルでカレッジ・フットボール・プレーオフ準決勝のひとつで戦う。バマは比較的弱いスケジュールでかろうじて4位に滑り込んだにもかかわらず、トップランクのタイガースに2.5ポイント差をつけられた。
位オクラホマと3位ジョージアはローズボウルで行われる準決勝で対戦するが、クリスマス前や元旦前に行われるボウルは、質の高いものがたくさんある。まあ、そうでないものもあるが。
STATSのデータ専門家は、指定された週のすべてのカレッジフットボールの試合に観戦可能スコアを与える独自のモデルを開発した。この評価は、チームのプロダクション、爆発力、プレーの「クリーンさ」（ターンオーバーなどを含む指標）を考慮したモデルによる各試合の予想スコアなどの分析を組み合わせたものである。
チームプロダクションには、ランとパスの効率、爆発的なプレー（20ヤード以上）、および前述の指標に関係するディフェンスの評価が含まれます。ウォッチアビリティ・レーティングは、これらのデータと、他の様々なSTATSモデルに基づく各チームのタレントレベルを組み合わせ、予想される最終スコアに基づいて調整し、ウォッチアビリティの値を算出します。
基本的に、このモデルは、どの試合を見るかを選択する際のランダム性をある程度排除しているため、家でくつろいでいるときにチャンネルを変えたり、バーの人ごみの中で特定のコンテストを放送しているテレビの近くに身を置くといった操作を減らせる。
1月8日のカレッジフットボールプレーオフ優勝決定戦前のボウルゲーム全39試合について、最も観戦しやすい試合から最も観戦しにくい試合まで、1～10の評価尺度で格付けしてみました。12月9日のアーミー対ネイビー戦も含まれていることにお気づきでしょう。
ワシントン対ペンシルベニア州フィエスタボウルとウィスコンシン対マイアミのオレンジボウルは確かに興味をそそる対戦なので、高評価はそれほど驚くことではない。しかし、ピンストライプボウルのアイオワ対ボストンカレッジは、少なくとも9.0を獲得した唯一の試合である。AJ・ディロンを知らない人には特にそうだろう。BCのランニングバックは今季1,432ヤード、タッチダウン13回を記録し、2年連続1,000ヤードのキャンペーンを終えたアイオワのテールバック・アクラム・ワドリーを上回ろうとしている。
UCLAを率いてカンザス州立大とのカクタス・ボウル対決に臨むジョシュ・ローゼンのような有名選手はあまりいないにもかかわらず、カレッジフットボール・ジャンキーはこのコンテストを高く評価するだろう。ローゼンは全米でもトップクラスのクォーターバックで、入団を表明すれば次のNFLドラフトでも上位かその近くに指名される可能性が高い。来季からブルインズの指揮を執るチップ・ケリーの下でもう1年プレーしたいかどうかが、ボウルゲームを注視するかどうかにかかっている。
パワー5のチーム同士が対戦するボウルで、視聴率が6.6より低いのは1つしかない。12月29日のミュージック・シティ・ボウルでのノースウェスタン対ケンタッキー戦だ。ワイルドキャッツ戦の視聴率は2.9で、視聴率ランキングでは39ボウル中37位。避けた方がいいかもしれない。
