要点
- カタールはポゼッションを犠牲にし、深い位置でディフェンスした。
- 守備面では、90回あたり0.56xGのチャンスを許した。
- 今後、7試合でxGは9.41ゴール上回っている。
大会に向けた親善試合でのさまざまな結果を受け、カタールは今月初め、予想を裏切ってAFCアジアカップ初優勝を飾った。
前回2015年のアジアカップでは1ポイントも獲得できなかったカタールが、2007年の優勝国イラク、韓国、開催国UAEに勝利し、決勝では日本を3-1で下した。
フェリックス・サンチェスの下、カタールは平均年齢24.7歳と、今大会で3番目に若いチームを編成した。参加した選手の何人かは、U20やU23でスペイン人監督の下でプレーした経験があり、比較的若いことも相まって、今年末のコパ・アメリカや、4年弱後に母国で開催されるデビュー・ワールドカップでサプライズを起こす可能性を示唆している。
大会中、カタールは日本チームとは異なる戦術的アプローチを採用した。 先進的な指標とOpta シーケンスフレームワークを使って、これらの主要なスタイルの違いをいくつか紹介しよう。
コンパクトな守備を維持
カタールの成功は、7試合でわずか1度しか失点していない堅実さによって築かれた。
ボールを持っていないときのアプローチは、日本とは明らかに異なっていた。参加した24チーム中、日本は中盤でのポゼッション獲得数で2位、アタッキングサードでは4位と、積極的にフィールドの高い位置でチャレンジしていたことがうかがえる。
同じエリアでのポゼッション獲得数では、カタールはそれぞれ16位と20位にとどまっており、守備の3分の1まで相手にポゼッションを許すことに満足していたことがうかがえる。90分あたり、カタールは9.6本のシュートを放ったが、これらのチャンスは0.56xGにしか値しなかった。これは、カタールがいかに危険なエリアでのゴールチャンスを許さないことに長けていたかを示している。
さらに、カタールのシークエンスの46.5％が自陣のディフェンシブサードから始まっており、カタールがいかに深い位置でプレーし、自陣深くで相手の崩しを待ってポゼッションを奪い返そうとしていたかが浮き彫りになった。
対照的に、日本がディフェンシブサードから開始したシークエンスは32.6％に過ぎず、これより低い割合はサウジアラビアの29.2％だけだった。日本がプレスをかける傾向を強めるだけでなく、ボックス付近でフリーキックを与えないようにするため、自陣ゴール付近でのチャレンジにあまり積極的でなかったことを示しているのかもしれない。
ポゼッションを保ち、辛抱強く積み上げる
サンプル数が少ないため、明確な結論は出せないが、カタールも日本もボールを奪ってからキープすることに重きを置いていたようだ。
日本はポゼッションのシークエンスがかなり長く、9パス以上のシークエンスでは上位にランクされ、90パスあたり平均16.4本と今大会で4番目に多かった。このことは、日本がポゼッションをより高度にコントロールできたことを示唆しており、パス1本あたりの平均はカタールの3.3本に対し、日本は3.6本だった。シークエンスあたりの平均パス本数はカタールが3.3本だったのに対し、日本は3.6本だった。
ゴール前での冷酷さ
カタールの成功のもうひとつの特筆すべき要因は、シュートの効率性で、43.1％がオンターゲットだった。
カタールのフォワードラインは、今大会で最も多く19ゴールを決め、xGを10近く上回った。大会得点王のアルモエズ・アリがわずか16本のシュートで9ゴールを挙げ、xGが3.08であった事実がそれを強調している。
カッコ内は大会ランキング
確かな基礎と臨床的仕上げ
カタールはUAEで、韓国やオーストラリア、そして日本を含むAFC既成国が採用した戦略とはまったく異なる、堅固な守備とポゼッションを犠牲にした戦略を成功させ、勝利を収めた。大会中の平均ポゼッションは48.5％（ノックアウト・ステージでは44.9％に低下）にとどまったが、ボールを奪えば効果的に使い、ファイナル・サードでは臨床的なプレーを見せた。
xGでの彼らの圧倒的なパフォーマンスを繰り返すことはできないかもしれないが、彼らの成功は、6月のコパ・アメリカで対戦するパラグアイ、コロンビア、アルゼンチンが、カタールのラインに侵入し、彼らの形を崩し、アジアカップの7人の対戦相手ができたことと比べて、ゴール前でより多くの明確なチャンスを作るために、どのように戦略を練ることができるかを考える必要があることを意味する。
