パリ・サンジェルマンは、昨シーズンのリーグ・アンを制したときのシーズン終盤の勝ち点差にすでに並んでいる。ユベントスは春にセリエAを制したときの勝ち点差4から倍増した。そしてボルシア・ドルトムントはブンデスリーガでスポットライトを浴びている。マンチェスター・シティが敗れ、リバプールがプレミアリーグで無敗の最後のクラブとなった。
プレースタイルという点で、欧州5大リーグの無敵の4チームに共通しているのは、速いテンポのサッカーに関しては各リーグの平均を大きく上回っていることだ。それ以上に、それぞれが他のエリート集団と非常に特殊な方法で差別化を図っている。
各リーグでのリードの大きさ順に分析する。
パリ・サンジェルマン
PSGはリーグ1で2位リールに13ポイント差をつけている。このペースなら、シーズン終了よりも移籍市場の終了が近いかもしれない。
ポゼッション率60パーセントは不敗チームの中で最も高いが、後方でボールを保持する時間が長くないため、維持率はリーグ平均の比較的無難なプラス23パーセント、ビルドアップ率はプラス54パーセントである。
対戦相手のプレースタイルに目を移すと、PSGは他の無敵の3チームよりもカウンターを多く受けていることに気づくだろうが、11.1回のポゼッションのうち平均2.4本のシュートを許し、0.1失点とむしろよく守っている。ちなみに、ドルトムントは平均9.6回のカウンターを許し、2.6本のシュートと0.4失点を喫している。
国内では、パリはここで見ている他の3クラブよりもプレースピードが速いが、ユベントスやリバプールと比べると、速いテンポのプレーから生まれるシュート数は少ない。その代わり、PSGはあらゆることを少しずつやって得点を決めている。特筆すべきは、ダイレクトプレー（1試合あたり1.1ゴール、シュート数3.8本）、カウンター（1試合あたり0.9ゴール、シュート数3.5本）、メンテナンス（1試合あたり1.1ゴール、シュート数3.8本）だ。シュートやゴールは複数のスタイルから生まれる可能性があるため、重複する部分もあることを覚えておいてほしい：
しかし、PSGはユベントス、ドルトムント、リヴァプールよりも多くのシュート（1試合平均11.0本、期待ゴール数1.03）を許している。そのため、彼らのGKは平均以上だと思われがちだが、予想セーブ差は+0.27。左の棒グラフはPSGと対戦相手の実際のセーブ数で、点線はリーグ平均。右は期待セーブ数：
現在、ジャンルイジ・ブッフォンはリーグ戦で7試合しかプレーしていないのに対し、アルフォンス・アレオラは9試合に出場している。しかし、その平均以上のGKの責任は誰にあるのだろうか？それはブッフォンで、その差は+0.4である。ブッフォンはリーグ1の試合でリーグ平均以上のセーブを記録している：
つまり、年齢を感じさせないブッフォンは投資に値することが証明されたわけだが、彼が以前所属していたクラブは、勝つための別の方法を見出している。
ユベントス
ユベントスは圧倒的な強さを誇っており、セリエAのクラブが1試合平均で獲得するゴール数（1.4点）とほぼ同数（1試合あたり1.2点）をクロスから決めているほどだ。平均28.2回のクロスのポゼッションは、他のどの不敗の3チームとも大きく異なっている。これは+36％の持続的な脅威（平均31.7ポゼッション）と連動しており、このグループ中最高である。
ユベントスのプレースタイルに埋もれているのは、カウンター攻撃の効率性だからだ。平均9.8ポゼッションで、セリエA平均の-9％。ポゼッションから生まれるわずか3.4本のシュートで1試合あたり0.8ゴールを奪っているのだから：
PSGはいくつかの異なるスタイルでそのレベルの効率性を示したが、ドルトムントもまたそのレベル以上であることがわかるだろう。しかし、対戦相手にとって恐ろしいのは、ユーベがそれほどフィニッシュを決めていないことだ。1試合あたり18.9本の印象的なシュートは2.26の期待ゴール値で、1試合あたりの得点は2.1。つまり、これは単に持続可能なペースというだけでなく、改善できる可能性があるということだ。
一方、ドルトムントは今のペースを維持するために、期待以上の結果を出し続けなければならない。
ボルシア・ドルトムント
スタイルという点では、BVBはおそらくこのグループで最も平均的なクラブだろう。典型的なブンデスリーガよりも速いテンポでプレーするが、1試合あたりのポゼッションは9.1回と、今回取り上げる4クラブの中では最低。それ以外の部分では、リーグとほとんど差別化できていない。
さらに、GKのセーブ数が1試合あたりの予想セーブ数（予想2.47に対し実際2.2）に達しておらず、クロスを許す回数も多い（相手21.3本、自分17.5本）。
では、最初の14試合を終えて、勝ち点7差、得失点差プラス25という結果をもたらしたのはなぜか。
全体的なフィニッシュ効率。試合平均シュート数12.5本、期待ゴール数1.72と、ドルトムントは伝統的な首位チーム（ユベントスの平均シュート数18.9本、xG2.26を思い出してほしい）に対して、大量の得点チャンスを積み重ねているわけではない。ユベントスのシュート数は平均18.9本、xGは2.26である。1試合平均2.8ゴール、xG +/-は+1.08と印象的だ。つまり、PSGの1試合平均3.1ゴールを除けば、このリストの誰よりも多く、しかもワールドクラスの効率でゴールを決めているのだ。
それはどこから来るのか？ドルトムントの直接対決による1試合あたりのゴール数はブンデスリーガ平均の2倍だが、直接対決によるシュート数はリーグ平均を下回っている（1試合あたり4.0本対ブンデスリーガ平均4.3本）。カウンター攻撃に絡む0.9ゴールは、1試合あたりわずか2.9本のシュートによるものだ：
ドルトムントがダイレクトでシュートを打てば、30パーセントの確率でシュートが入る。カウンターからシュートを打てば、31パーセントの確率で入る。
他の3チームが47試合で9ゴールなのに対し、彼らのゴールは14試合で6ゴール：
ドルトムントはセットプレーからのゴールも6回（フリーキック3回、コーナー3回）決めており、これはリバプールと並んで最多だが、ドルトムントの方が2試合少ない。
ドルトムントに対する反論は、「このままではダメだ」というものだろうが、成功が続いてサンプルサイズが大きくなればなるほど、その反論は難しくなる。
リバプール
昨シーズンのリバプールは16試合を通して20失点。今シーズンは6。たしかにチャンスを許す回数は減っているが（2017/18の現段階では1試合あたり0.4失点、予想失点0.99に対して1.3失点、1.21失点）、最終ラインの守備から得られるものも増えている。
リヴァプールは、その評判から想像されるよりもポゼッション重視のチームだが、それでも1試合平均12.4回のカウンター攻撃で、このグループの中ではトランジションが多い。これは直接プレーのポゼッション54.8と連動しており、プレミアリーグ平均の-1％であることから、レッズは不敗グループの中で唯一、通常のダイレクトアタックに近い攻撃をしている。レッズはダイレクトプレーから他のどのスタイルよりも多くのゴール（1試合あたり0.8ゴール）を決めており、5.0本のシュートで0.8ゴールと最も効率的なプレーでもある：
この結果からわかるのは、レッズは他の3チームほどゴールとシュートの比率が高くないということだ。その結果、ドルトムントとは異なり、1試合あたりの実際のゴール数（2.1）は1試合あたりの予想ゴール数（1.95）を大きく上回っていない。
では、ピッチの反対側では何が起きているのか？リバプールのキーパーは昨シーズン、16試合を通して1試合あたり1.6セーブ、予想セーブ数は2.22。これはひどい。今シーズンのアリソンは1試合あたり2.3セーブ、期待値は1.84。これは良い。リヴァプールの-0.59 xGA +/-の大部分は、この1試合あたりの約半分のセーブが占めている。
これに関連して、我々はこれまで、分析した各チームの隣にある対戦相手のプレースタイルをほとんど無視してきた。リバプールの対戦相手と他の3チームの対戦相手を比べてみると、ほぼ同じ量のポゼッションを許していることがわかる。リヴァプールはクラブにポゼッションでピッチを前進させ、ビルドアップや持続的な脅威で活動することを許していないのだ。その結果、リバプールの対戦相手はダイレクトでプレーすることが多くなり（1試合あたり55.1ポゼッション）、ダイレクトプレーのシュート数はリーグ平均を23.0％下回り（リバプールの対戦相手は3.3本対リーグは4.3本）、1試合あたりのゴール数はわずか0.1となっている。
つまり、レッズがプレーの主導権を握り、チームに攻撃を強いているのだ。
