有一种观点认为，在人造球场上比赛会带来更大的受伤风险，每次有球员受伤被迫下场时，球场表面都会成为显微镜下的焦点。然而，橄榄球比赛中使用的场地类型是否会直接影响橄榄球比赛中的其他因素，尤其是比赛风格？
不断变化的游戏
橄榄球运动在不断发展，各大联赛每年都会记录更多的动作，其中最明显的是带球和擒抱。有鉴于此，在分析人工球场的影响时，最好以最近一个赛季的数据为准，以保持数据的一致性，因此整个分析过程中使用的数据考虑了 2017/18 英超和 PRO14 两个赛季的 288 场比赛。
在 2017/18 赛季，五个使用人工球场的场地举办了橄榄球比赛，其中三个在英超，两个在职业橄榄球 14 联赛。在英格兰顶级联赛中，萨拉森队的安联球场、纽卡斯尔队的金斯顿公园球场和伍斯特队的 Sixways 球场都使用了人造球场，而在 PRO14 联赛中，格拉斯哥队和加的夫队分别在他们的场地 Scotstoun 和 Cardiff Arms Park 使用人造场地举办了比赛。
尽管 PRO14 联赛的一些球队之间只进行过一次比赛，而且萨拉森队和纽卡斯尔队还选择在不同的场地进行比赛，但上赛季这两个联赛的所有 26 家俱乐部都有机会在人工草坪上至少进行过一次比赛。有几支球队还在混合球场上进行了比赛，在第一部分的分析中，混合球场与草地球场包括在一起，因为混合球场本质上是草地球场，其中加入了人造草以加固球场。
评估比赛风格
评估人工球场和草地球场的比赛平均值，草地球场和人工球场的整体比赛风格是否有明显变化？乍一看，数据似乎表明，在人造球场和草地球场上比赛时，球风并没有真正的显著变化，但也有一些有趣的趋势值得注意。许多变化都是微不足道的，球场类型对徒手踢球和带球以及擒抱成功率、争顶成功率和ruck成功率几乎没有影响（变化>1%）。
比赛平均值变化最大的是净胜球，在人工球场上净胜球增加了 6%，净胜米增加了 5%，同时失球率和丢球率也有所上升。
值得注意的是，虽然人工球场的带球次数略多于草地球场，但每场比赛的擒抱次数却较少，这表明人们希望让球远离接触，这也说明球场的风格略显扩张，这与人工球场的传球次数也增加了不少这一事实不谋而合。
英超和PRO14 - 2017/18赛季场均数据
在人工草坪上，获得进球的一方赢得了更高比例的scrum，这可能表明略微坚硬的草坪更容易进行scrum，但有趣的是，被重置的scrum数量并无差异。在两种场地上都有16%的scrum需要重新进行，草地（2.6次）与人工草地（2.7次）相比，每场比赛重新进行的次数略少，这就消除了人工草地在scrum时能提供更好基础的说法。
由于所有草地球场和人造草地球场之间没有明显差异，因此最好进一步细分数据，分析草地球场的类型是否显示出其他趋势。
许多球队，尤其是在较为现代化的场馆中，都采用了混合型球场，这种球场虽然仍被视为草坪，但其中编织了人造纤维以加固球场，这有助于防止球场撕裂，并提供更加稳定的表面。
英超和PRO14 - 2017/18赛季场均数据
与所有草坪球场和人造草坪球场之间的细分类似，最大的差异体现在净胜球和米数上。在这两个类别中，纯草球场的平均比赛成绩最低，其次是混合球场，而人工球场的平均比赛成绩最高，净胜球在最低和最高数字之间增加了 8%，米数增加了 7%。
同样，在混合草坪和人造草坪上，失球数有所增加，而从草坪到混合草坪再到人造草坪，踢球也有所改善--踢球者或许得益于更坚实、更稳定的脚下条件。
也许最值得注意的一点是混合草坪和人造草坪之间的相似性，混合草坪的结果比纯草坪更接近人造草坪的结果。其中一个例子是控球时间，在将所有草坪类型与人造草坪进行比较时，控球时间增加了 37 秒。然而，如果将草坪类型分开，人工草坪和混合草坪的控球时间仅相差一秒，比纯草坪的控球时间长了近一分钟。
这说明人工球场本身并不会改变比赛风格，更多的是人工球场或混合球场可能带来的脚下条件的一致性和质量。
下一篇文章将重点介绍纽卡斯尔猎鹰队上赛季的表现，探讨球场类型如何影响他们的比赛风格。
