Les paris en direct constituent désormais le segment de paris le plus important du marché américain des paris sportifs en termes de chiffre d'affaires. DraftKings a confirmé début 2025 que les paris en direct avaient dépassé pour la première fois 54 % de son chiffre d'affaires total pour la première fois. À l'échelle mondiale, les paris en direct représentaient plus de 62 % des paris sportifs en ligne en 2025, les marchés européens étant les plus avancés dans leur adoption. Dans le tennis, plus de 80 % du chiffre d’affaires des paris sportifs provient des marchés en direct. La plupart des opérateurs proposent cette expérience en direct via des flux en direct diffusées avec un décalage de 5 à 8 secondes par rapport à l'événement réel.
J'ai passé des années à travailler avec des opérateurs dans le domaine des paris en direct, et cette évolution modifie les attentes des opérateurs vis-à-vis de leur infrastructure de streaming. Lorsque la majeure partie du volume de paris en direct d'un opérateur dépend du temps disponible pour parier entre l'action en direct, la mise à jour des cotes et la réaction du parieur, chaque seconde de retard dans la diffusion a un coût direct.
Dans le milieu, on appelle ça le « temps mort » : ces quelques secondes pendant lesquelles le match est en cours, mais où le flux vidéo n'a pas encore rattrapé le retard, où les marchés sont suspendus prématurément, où les paris sont rejetés en raison de cotes obsolètes, et où les mises en direct ne sont pas enregistrées. Un parieur voit un but sur Twitter, attend que le flux vidéo rattrape son retard, tente de parier, puis constate que le marché est suspendu. Ou bien il voit une cote qui semble active, place un pari, et celui-ci est rejeté parce que le flux de données a réagi plus vite.
Diffusion en temps réel, la dernière innovation de Stats Perform en matière de streaming, réduit ce temps de latence de plusieurs secondes à moins d'une demi-seconde.
Quels sont les changements lorsque le délai de diffusion passe sous la barre de la demi-seconde ?
Grâce à la latence « de bout en bout » inférieure à 0,5 seconde offerte par le streaming en temps réel, le parieur voit ce qui se passe sur le terrain presque en direct, et les cotes affichées à l'écran correspondent à ce qui se passe réellement pendant le match ; ainsi, la cote est toujours d'actualité lorsque le parieur tente de la valider. Les fenêtres de pari restent ouvertes plus longtemps pour chaque événement, car le flux n'a plus de retard de quelques secondes sur l'action. Les micro-marchés qui seraient normalement suspendus en quelques secondes sur un flux différé restent actifs suffisamment longtemps pour générer du chiffre d'affaires. Moins de paris sont rejetés, car le flux, les cotes et le parieur sont tous synchronisés.
Cette amélioration de la latence n'a d'intérêt commercial que si elle s'applique à l'ensemble du catalogue de diffusions en direct, et pas seulement aux événements phares. Realtime Streaming offre une latence inférieure à une demi-seconde pour plus de 40 000 événements par an couvrant plus de 14 sports, de la Coupe du monde de la FIFA et de la Liga à l'EFL, en passant par le cricket de l'ICC, les fléchettes de la PDC, le basket-ball de la FIBA et le volley-ball de la FIVB. L'infrastructure prend en charge plus d'un million de spectateurs simultanés avec la même latence, ce qui permet aux opérateurs de bénéficier de la même qualité de diffusion pour une finale de Coupe du monde que pour un match de championnat un mardi soir.
Pourquoi les opérateurs de jeux d'argent en ligne sont confrontés au même problème de latence
Le casino avec croupiers en direct est l'un des segments qui connaît la croissance la plus rapide dans le secteur des jeux d'argent en ligne, et la latence a des conséquences similaires pour les opérateurs : moins de parties par heure, une baisse des revenus par table et des joueurs qui perdent confiance dans le produit lorsque le flux vidéo ne suit pas le rythme du jeu.
Au blackjack en direct, le joueur doit voir la carte distribuée et agir avant que la main suivante ne commence ; tout temps de latence dans le flux réduit le délai de décision ou ralentit le rythme de jeu, ce qui diminue directement le nombre de mains distribuées par heure. À la roulette en direct, une latence réduite se traduit par un plus grand nombre de tours par heure et une augmentation des recettes par table.
La synchronisation entre les spectateurs est également essentielle dans les casinos en direct. Si deux joueurs assis à la même table voient la carte ou le tour de roulette à des moments différents, le jeu ne semble pas équitable et l'opérateur se retrouve alors à devoir gérer des litiges. Chaque joueur doit voir le même état du jeu au même moment, quel que soit son appareil ou sa connexion. La diffusion en temps réel résout ce problème en maintenant un décalage maximal de 100 millisecondes entre chaque spectateur.
Les principaux fournisseurs de streaming dans le secteur des jeux d'argent en ligne visent un temps de réponse inférieur à 500 millisecondes pour les jeux de cartes où la décision est déterminante, et les opérateurs qui se lancent dans le casino en direct doivent atteindre cet objectif dès le premier jour. Realtime Streaming offre des performances bien en deçà de ce seuil, et pour les opérateurs qui gèrent à la fois des paris sportifs et des jeux d'argent en ligne sur la même plateforme, une seule et même infrastructure suffit pour les deux.
L'impact financier du retard de diffusion sur les recettes générées pendant les matchs ne fera que s'accentuer
La part des paris en direct dans le volume total des paris ne cesse d’augmenter depuis des années, et rien ne laisse présager un ralentissement. À mesure que cette part s’accroît, le montant des recettes qui dépend directement de la qualité du flux en direct augmente lui aussi. Chaque point de pourcentage que les paris en direct ajoutent au volume total des paris fait grimper le coût commercial de la diffusion d’un flux en différé, car une part plus importante des recettes de l’opérateur dépend du maintien de l’ouverture des fenêtres de paris, de l’acceptation des paris et de la fidélisation des parieurs sur la plateforme.
Les opérateurs qui parviendront les premiers à réduire ce temps de latence sur leur marché capteront les mises en direct que leurs concurrents continuent de perdre à cause de ce temps mort. Une fois que les parieurs auront goûté à un streaming en moins d'une seconde chez un opérateur, un décalage de plusieurs secondes sur une autre plateforme leur semblera difficilement acceptable.
