Presentamos el indicador «Goles esperados a puerta» (xGOT)
Puntos clave
– El xG es un modelo previo al lanzamiento, mientras que el xGOT es un modelo posterior al lanzamiento.
– Desde el punto de vista del delantero, podemos comprender mejor si la falta de goles se debe a una buena definición durante un periodo prolongado o a un mal rendimiento del portero.
– El rendimiento de un portero se puede comprender mejor si se comparan los goles encajados con el xGOT.
A raíz de nuestro modelo de goles esperados (xG), hemos desarrollado un modelo independiente para los goles esperados entre los tres palos (xGOT). Este modelo se basa en el modelo xG original y tiene en cuenta los disparos a puerta combinando la calidad de la ocasión subyacente (xG) y la calidad de la ejecución.
El xG mide la calidad de las ocasiones que crea un equipo, y el xGOT parte de ahí para indicarnos qué ha logrado hacer el equipo con esas ocasiones. En esencia, el xG es un modelo previo al disparo, mientras que el xGOT es un modelo posterior al disparo.
El modelo «Expected Goals on Target» se basa en los datos históricos de tiros a puerta e incluye el xG original del tiro, pero también la ubicación dentro de la portería en la que acabó el disparo. Otorga más valor a los tiros que acaban en las esquinas en comparación con los que van directamente al centro de la portería. Este modelo se aplica únicamente a los tiros a puerta, ya que, si un disparo no va a puerta, hay un 0 % de posibilidades de que se convierta en gol.
Veamos un ejemplo. A continuación podemos ver el gol del empate de Daniel Sturridge en los últimos minutos del partido del Liverpool contra su antiguo club, el Chelsea, a principios de la temporada 2018/19 de la Premier League.
Al disparo de Sturridge se le asignó un valor xG de 0,03. Dado que su disparo se realizó desde más de 27 metros, la medida de calidad de la ocasión previa al disparo es relativamente baja en este caso. Sin embargo, en nuestro modelo xGOT posterior al disparo, también tendremos en cuenta la ubicación del disparo dentro de la portería.
En el gráfico que aparece a continuación, podemos ver la posición de la portería en este disparo:
El disparo de Sturridge se coló por la escuadra derecha de la portería, lo que lo hizo increíblemente difícil de parar. Por consiguiente, a pesar de la dificultad de la ocasión, la gran calidad del disparo de Sturridge queda reflejada en el modelo xGOT posterior al disparo, y a su disparo se le asigna un valor xGOT de 0,58.
Cuantificación de la capacidad de remate
Podemos utilizar estos valores de xGOT como indicador, a lo largo de un periodo de tiempo determinado, del rendimiento de un jugador en el tiro. Por ejemplo, un jugador cuyo xGOT supere su xG está realizando tiros de mayor calidad, dada la calidad de las ocasiones desde las que ha intentado el tiro. A esta diferencia entre xGOT y xG la denominamos«Shooting Goals Added» (o SGA).
*Excluidas las faltas y los tiros bloqueados
En la tabla anterior podemos ver a los cinco mejores jugadores de la Premier League de esta temporada en términos de SGA. Quizás uno de los nombres más destacados de la lista sea Eden Hazard, que ha marcado ocho goles con el Chelsea en lo que va de temporada con un xG relativamente bajo, de 3,3. Se aprecia claramente que está rindiendo por encima de la calidad de sus ocasiones. Con un valor xGOT de 8,2, ahora podemos atribuir esta diferencia a la calidad de su definición.
Esta impresionante racha goleadora en lo que va de temporada ha mejorado la calidad de las ocasiones de Hazard antes del disparo en 4,9 goles. Esto indica que, a partir de las ocasiones que se le presentan, no solo está enviando sus disparos a puerta, sino que además los está colocando en buenos lugares.
De hecho, al analizar los valores acumulados de xG y xGOT de Eden Hazard en el gráfico que se muestra a continuación, podemos observar que la extraordinaria capacidad de remate de Hazard le ha permitido superar sistemáticamente la calidad subyacente de las ocasiones de las que ha dispuesto en cada una de las últimas seis temporadas de la Premier League.
Evaluación del rendimiento de los porteros
Otro uso del xGOT es como herramienta para analizar el rendimiento de los porteros. Podemos utilizarlo para destacar a aquellos porteros que han encajado menos goles de lo que cabría esperar, teniendo en cuenta la calidad de los disparos a puerta que han recibido. Esto se puede observar calculando el número degoles evitados(que se calcula restando los goles encajados del xGOT de los disparos a puerta recibidos).
Esta métrica nos permite distinguir entre los porteros que realizan paradas de gran calidad y aquellos cuyo número de paradas puede haberse visto inflado por tiros fáciles y de baja calidad.
Comparemos la temporada 2017/18 de David De Gea, en la que ganó el Guante de Oro de la Premier League, con su rendimiento en la liga hasta la fecha esta temporada:
De Gea mantuvo la portería a cero en 18 ocasiones la temporada pasada, la cifra más alta de la Premier League desde la temporada 2012/13. Encajó 28 goles, pero la calidad de los disparos a puerta que recibió, según el xGOT, era suficiente para encajar casi 40 goles (39,7). De Gea, por lo tanto, fue responsable de que su equipo encajara casi 12 goles menos de lo que habría encajado un portero medio, a un ritmo de casi uno cada tres partidos.
Esta temporada ha sido otra historia. De Gea ha encajado 12 goles más que la temporada pasada y ha logrado esta desafortunada marca cuando aún quedan 8 jornadas de liga por disputar. Se podría decir que los defensas del Manchester United no le han echado una mano, ya que De Gea se enfrenta a 4,6 disparos por cada 90 minutos, frente a los 3,9 de la temporada pasada.
Sin embargo, a pesar de que esto se acompañó de un aumento en el número de paradas por cada 90 minutos, no fue hasta que mejoró su rendimiento bajo la dirección del nuevo entrenador, Ole Gunnar Solskjaer, cuando a De Gea se le atribuyó realmente un valor positivo en cuanto a goles evitados durante la temporada 2018/19. De Gea ha encajado hasta ahora 38 goles, mientras que, según el xGOT, la calidad de los disparos a puerta que recibió indicaba que debería haber encajado algo más de 39 goles.
Aunque esto no es motivo de especial preocupación, por desgracia para el Manchester United parece que De Gea no ha logrado mantener el nivel sobrehumano que mostró en la temporada 2017/18 y ha vuelto a la normalidad.
A continuación podemos ver una representación gráfica del rendimiento de De Gea, utilizando el indicador xGOT, a lo largo de las últimas seis temporadas de la Premier League:
Aunque De Gea ha rendido por encima de lo esperado en algunas temporadas (con un balance positivo de goles evitados por cada 90 minutos jugados), ha tendido a volver a los niveles normales en la temporada siguiente. Por lo tanto, parece que a un portero le puede resultar difícil mantener un rendimiento superior al habitual durante un largo periodo de tiempo.
Esto queda patente al observar el gráfico que muestra el rendimiento conjunto de todos los porteros de la Premier League durante el mismo periodo, que se muestra a continuación. Podemos ver que encajaron goles de forma sistemática, en línea con lo que se esperaba que encajaran, dada la calidad de los disparos a puerta a los que se enfrentaron. A lo largo de estas seis temporadas, según el xGOT, se esperaba que encajaran 5807 goles y, en realidad, solo encajaron 40 menos.
El uso del xGOT de esta manera nos permite reconocer específicamente el mérito de los porteros por su rendimiento, mientras que los indicadores más tradicionales, como los partidos sin encajar goles, pueden verse sesgados por el estado de forma del equipo o la solidez defensiva.
