Principales conclusiones
- xG es un modelo previo al disparo, mientras que xGOT es un modelo posterior al disparo.
- A nivel de tirador, podemos entender mejor si los goles se deben a un buen remate durante un periodo prolongado o a un mal mantenimiento de la portería.
- El rendimiento de los porteros puede comprenderse mejor si se comparan los goles con los xGOT a los que se enfrentan.
Como continuación de nuestro modelo de Goles Esperados (xG), hemos desarrollado un modelo independiente para los Goles Esperados en el Blanco (xGOT). Este modelo se basa en el modelo xG original, ya que acredita los tiros a puerta en función de una combinación de su calidad de azar subyacente (xG) y la calidad de su ejecución.
xG mide la calidad de las ocasiones que crea un equipo y xGOT se basa en esto para decirnos lo que un equipo consigue hacer con esas ocasiones. Básicamente, xG es un modelo previo al disparo, mientras que xGOT es un modelo posterior al disparo.
El modelo de Goles Esperados en el Blanco se basa en tiros históricos en el blanco e incluye la xG original del tiro, pero también el lugar de la boca de gol donde acabó el tiro. Da más crédito a los tiros que acaban en las esquinas en comparación con los tiros que van directos al centro de la portería. Este modelo sólo se aplica a los tiros a puerta, ya que si el tiro no entra en la portería, hay un 0% de posibilidades de que se convierta en gol.
Veamos un ejemplo. A continuación podemos ver el gol del empate a última hora de Daniel Sturridge para el Liverpool contra su antiguo club, el Chelsea, a principios de la temporada 2018/19 de la Premier League.
Al disparo de Sturridge se le asignó un xG de 0,03. Dado que su disparo se realizó desde más de 27 metros, la medida de la calidad de la ocasión antes del disparo es relativamente baja en este caso. Sin embargo, en nuestra medida xGOT también tendremos en cuenta el punto de llegada de su disparo a la portería.
En el gráfico siguiente, podemos ver la ubicación de la boca de gol para este tiro:
El disparo de Sturridge entró por la esquina superior derecha de la portería, por lo que era increíblemente difícil de atajar. En consecuencia, a pesar de la dificultad de la ocasión, la alta calidad del disparo de Sturridge se refleja en el modelo xGOT posterior al disparo y a su disparo se le asigna un valor xGOT de 0,58.
Cuantificar la capacidad de acabado
Podemos usar estos valores xGOT como un indicador, en un periodo de tiempo dado, de lo bien que está tirando un jugador. Por ejemplo, un jugador cuyo xGOT es superior a su xG está ejecutando tiros de mejor calidad, dada la calidad de las ocasiones de las que ha intentado tirar. Llamamos a esta diferencia entre xGOT y xG, Goles de Tiro Añadidos (o SGA).
*Excluyendo penaltis y tiros bloqueados
En la tabla anterior, podemos ver a los 5 mejores jugadores de la Premier League esta temporada en términos de SGA. Tal vez uno de los nombres más notables de la lista sea Eden Hazard, que ha marcado 8 goles para el Chelsea en lo que va de temporada con una xG comparativamente baja de 3,3. Se puede ver claramente que está superando la calidad de sus ocasiones. Con un valor xGOT de 8,2, podemos atribuir esta diferencia a la calidad de sus remates.
Esta impresionante puntería en lo que va de temporada ha mejorado la calidad de las ocasiones previas al disparo de Hazard en 4,9 goles. Esto indica que, de las ocasiones de las que dispone, está consiguiendo disparar a puerta y acertar en buenas posiciones.
De hecho, si analizamos los valores acumulados de xG y xGOT de Eden Hazard en el siguiente gráfico, podemos ver que la extraordinaria capacidad de disparo de Hazard le ha permitido superar sistemáticamente la calidad subyacente de sus ocasiones en cada una de las seis últimas temporadas de la Premier League.
Medir el rendimiento de los porteros
Otro uso de xGOT es como herramienta para analizar el rendimiento de los porteros. Podemos utilizarla para destacar a los porteros que han encajado menos goles de los que debían teniendo en cuenta la calidad de los disparos a puerta a los que se han enfrentado. Esto se puede ver calculando el número de goles evitados(calculado como xGOT concedido a partir de los disparos a puerta recibidos, menos los goles encajados).
Esta métrica nos permite distinguir entre los porteros que realizan paradas de gran calidad y aquellos cuyo recuento de paradas puede haberse visto inflado por disparos fáciles y de baja calidad.
Comparemos la temporada en la que David De Gea ganó el guante de oro de la Premier League en 2017/18 con sus actuaciones en lo que va de liga esta temporada:
De Gea mantuvo su portería a cero en 18 ocasiones la temporada pasada, la mayor cantidad en la Premier League desde 2012/13. Encajó 28 goles. Encajó 28 goles, pero la calidad de los disparos a puerta que recibió, según xGOT, fue suficiente para encajar casi 40 goles (39,7). De Gea, por lo tanto, fue responsable de que su equipo encajara casi 12 goles menos que la media de porteros, a un ritmo de casi uno cada tres partidos.
Esta temporada ha sido una historia diferente. De Gea ha encajado 12 goles más que la temporada pasada y ha logrado esta desafortunada hazaña a falta de 8 partidos de liga. Se puede decir que los defensas del Manchester United no le han ayudado, ya que De Gea se enfrenta a 4,6 disparos por cada 90 minutos, frente a los 3,9 de la temporada pasada.
Sin embargo, a pesar de igualar esto con un aumento en las paradas por 90 minutos, fue solo después de mejorar las actuaciones bajo el nuevo entrenador, Ole Gunnar Solskjaer, que a De Gea se le ha atribuido un valor positivo de goles evitados en 2018/19. De Gea ha encajado 38 goles, mientras que, según xGOT, la calidad de los disparos a puerta a los que se ha enfrentado sugiere que debería haber encajado algo más de 39 goles.
Aunque esto no es particularmente preocupante, desafortunadamente para el Manchester United parece que De Gea no ha mantenido su forma sobrehumana de 2017/18 y ha retrocedido a la normalidad.
A continuación podemos ver una representación gráfica de las actuaciones de De Gea, utilizando xGOT, en las últimas seis temporadas de la Premier League:
Aunque De Gea ha superado su rendimiento en algunas campañas (con una cifra positiva de goles evitados por cada 90 minutos jugados), ha tendido a retroceder hacia el cero en la temporada siguiente. Así que parece que puede ser difícil para un portero mantener un rendimiento superior durante un largo periodo de tiempo.
Esto queda patente cuando observamos el gráfico de las actuaciones combinadas de todos los porteros de la Premier League durante el mismo periodo de tiempo. Podemos ver que concedieron sistemáticamente en línea con lo que se esperaba que concedieran, dada la calidad de los disparos a puerta a los que se enfrentaron. Durante estas seis temporadas, según xGOT, se esperaba que encajasen 5.807 goles y en realidad sólo encajaron 40 menos.
Utilización de xGOT de esta manera nos permite dar crédito específico a los porteros por sus actuaciones, mientras que tradicionales, como la portería a cero, pueden estar sesgadas por la forma o la defensasive puntos fuertes.
