Points de interés
- El 82% de los disparos efectuados con poca claridad salen desviados o son bloqueados
- En comparación con la media de la Premier League de 2017/18, el Arsenal realizó un 8% menos de disparos desde situaciones de presión alta, mientras que el Burnley realizó casi un 9% más
- Kevin De Bruyne creó el 28% de los disparos de gran claridad del Manchester City la temporada pasada
En la Premier League de la temporada pasada se efectuaron 9328 disparos. Quitando los penaltis y los tiros libres directos, nos quedan 8909 disparos.
Utilizando los nuevos calificadores de presión y claridad, que se lanzaron por primera vez y se comentaron en este blog a principios de este año, podemos añadir más contexto a estas tomas. Empecemos con un rápido resumen de los niveles de estos dos calificadores, que se recopilaron desde el principio de la temporada 2017/18.
Claridad
Como los datos utilizados aquí son de 2017/18, no se incluyen los intentos de Claridad 0.
Presión
¿Qué proporción de los tipos de tiro a presión acaban en gol?
Si consideramos únicamente la presión sobre los disparos, observamos una tendencia interesante (aunque obvia). Las ocasiones de presión alta y moderada se convierten en un 8% y un 9%, mientras que las ocasiones de presión baja se convierten en un 15%, un 3% por encima de lo que quizás deberían convertirse. Si tenemos en cuenta la xG/tiro de estas ocasiones -algo que podemos interpretar como una tasa de conversión esperada en este contexto- podemos ver que, de media, los tiros de baja presión son de mayor calidad.
Cabe señalar que estos calificadores no se integran actualmente en nuestro modelo de goles esperados debido a la limitación actual del tamaño de la muestra. Sin embargo, el análisis de estos tiros dentro del marco actual nos permite comprender mejor el impacto que estos calificadores están teniendo en los tiros.
¿Qué proporción de tipos de tiros de claridad acaban en gol?
La tabla anterior nos muestra que sólo el 4% de los tiros con poca claridad se convierten en gol, mientras que la media de xG/tiro de estas ocasiones sugiere que el 5% de las mismas deberían convertirse en gol. Los intentos de alta claridad se convierten más de un 3% más de lo que sugiere xG/disparo.
Al comparar la claridad y la presión por separado, parece haber efectos evidentes en los porcentajes de conversión según los distintos niveles. Mientras que las ocasiones de alta claridad se convierten por encima de xG, y tienen un alto porcentaje de conversión esperado, es probable que se deban a situaciones de uno contra uno. Además, las ocasiones con poca presión también se convierten por encima del nivel esperado, probablemente porque se trata de situaciones de toque, lo que podría confirmarse con un análisis más detallado.
La relación entre claridad y presión (Goal | xG)
¿Qué proporción de los tipos de tiro de claridad están en el blanco/fuera del blanco/bloqueados?
Ahora que hemos visto los distintos porcentajes de conversión de los diferentes tipos de ocasiones, sería bueno comprender el impacto de la claridad en la capacidad de un jugador para dirigir el disparo hacia la portería.
Una alta proporción de los disparos con poca claridad son bloqueados (42%) o desviados (40%), lo que refuerza la idea de que tener una "visión clara de la portería" debería ser una prioridad a la hora de decidir un disparo. También hay una tendencia al alza en los tiros a puerta: cuanto mayor es la claridad, mayor es el número de tiros a puerta.
Los disparos con niveles moderados de claridad tienen resultados más parejos, con una tendencia ligeramente mayor a salir desviados. Los intentos de alta claridad encuentran el objetivo en el 61% de los casos, y muy rara vez son bloqueados, y cuando lo son suele deberse a un buen trabajo de recuperación de un defensa para bloquear el disparo o despejarlo fuera de la línea.
Análisis del equipo
Con esta información perfilada, ahora podemos explorar los patrones de tiro de equipos específicos, analizando la proporción de tiros que realizan los equipos en diferentes niveles de presión y claridad.
Para visualizar estos datos, hemos creado una matriz de colores que permite compararlos fácilmente con la media de la liga. Este ejemplo del Leicester City ilustra cómo interpretar estas visualizaciones.
Arsenal
En comparación con la media de la PL, el Arsenal realiza un 8% menos de disparos en situaciones de alta presión y un 2% más de disparos en situaciones de alta claridad. En el equipo del norte de Londres, Alexandre Lacazette fue el que más disparó en situaciones de alta claridad (22), por delante de Aaron Ramsey (13) y Pierre-Emerick Aubameyang (12). De esos disparos con asistencia, Mesut Özil creó 19 ocasiones (17%), seguido de cerca por Aaron Ramsey con 14 (13%). Una vez más, sólo el 13% de los remates asistidos fueron centros (13).
Manchester City
El Manchester City aprovecha un 7% más de ocasiones con poca presión y un 6% más de ocasiones con mucha claridad, lo que demuestra que su estilo de juego busca maximizar las situaciones en las que el tirador final está libre. El 24% de sus disparos proceden de situaciones de gran claridad (sólo un jugador entre el lanzador y la portería), un 4% más que el Arsenal. El 85% de las ocasiones de alta claridad del Manchester City proceden de situaciones de juego abierto (lo que incluye las rupturas rápidas). Kevin De Bruyne fue el principal creador de ocasiones, generando 35 de las 127 ocasiones de alta claridad del Manchester City (28%).
Burnley
El Burnley realiza un 8,8% más de disparos bajo presión alta que la media de los equipos de la Premier League, lo que coincide con la prueba del ojo en cuanto a su generación de ocasiones. De esas asistencias, algo más de la mitad proceden de centros (51%) y el 47% de todas las ocasiones en presión alta provienen de situaciones a balón parado. De estas 149 ocasiones, 50 fueron asistidas por Johann Berg Gudmundsson (33) y Robbie Brady (17) juntos, lo que demuestra la importancia de estos dos a la hora de crear ocasiones. De las ocasiones de Gudmundsson y Brady, casi todas procedieron de centros (26 y 14 respectivamente). La delantera del Burnley, compuesta por Ashley Barnes, Sam Vokes y Chris Wood, se encargó de materializar 74 de esas ocasiones.
En defensa
Para comprender mejor cómo defienden los equipos los tiros, podemos fijarnos en la presión ejercida y la claridad cedida por los equipos.
Burnley
El Burnley encajó un 6,3% más de disparos con poca claridad en comparación con la media de los equipos, lo que pone de relieve la tendencia del equipo de Sean Dyche a ponerse delante del lanzador. En el lado opuesto, no buscan aplicar una presión alta a los disparos tan a menudo, teniendo un 5,4% menos de sus disparos encajados en circunstancias de presión alta en comparación con la media de la liga.
Dada la forma en que el Burnley busca defender -no presionando el balón, lo que puede abrirles a que el rival saque a un jugador del partido-, probablemente no sorprenda que muchas de estas ocasiones concedidas sean de poca claridad.
Brighton
El Brighton es otro equipo con tendencia a defender en bloque bajo, lo que se refleja en los tipos de disparos que concede. Su matriz muestra un gran aumento respecto a la media de la liga en cuanto a disparos de poca claridad concedidos.
Manchester City
El Manchester City encajó un 3% más de sus disparos en situaciones de baja presión y alta claridad, lógicamente las mejores situaciones para una ocasión dada. Es probable que el aumento de la proporción de disparos de alta claridad y baja presión se deba a que su presión se rompe y es contrarrestada.
Al evaluar conjuntamente la presión y la claridad, una matriz de tasas de conversión nos permite comparar con la xG/disparo de los tiros en cuestión.
Sin lugar a dudas, los tiros de baja presión x alta claridad son las ocasiones de mejor calidad, convertidas a una tasa del 33%. Todos los intentos de alta claridad se convirtieron en porcentajes de dos dígitos, lo que demuestra la calidad superior de las ocasiones de este tipo.
Tras este enfoque en el análisis del equipo, el siguiente artículo se centrará en un análisis detallado de jugadores concretos y sus decisiones en estas situaciones.
