Présentation de l'indicateur « Expected Goals on Target » (xGOT)

Points clés à retenir

– L'xG est un modèle utilisé avant le tir, tandis que l'xGOT est un modèle utilisé après le tir.

– Du point de vue des attaquants, on peut mieux déterminer si la baisse du nombre de buts marqués est due à une bonne finition sur une longue période ou à des erreurs de la part des gardiens.

– On peut mieux évaluer les performances d'un gardien de but en comparant le nombre de buts encaissés à l'xGOT (valeur attendue des occasions de but) subi.

Dans la continuité de notre modèle « Expected Goals » (xG), nous avons développé un modèle distinct pour les « Expected Goals on Target » (xGOT). Ce modèle s'appuie sur le modèle xG original en attribuant une valeur aux tirs cadrés en fonction d'une combinaison de la qualité intrinsèque de l'occasion (xG) et de la qualité de l'exécution.

L'xG mesure la qualité des occasions créées par une équipe, tandis que l'xGOT s'appuie sur cette mesure pour nous indiquer ce que cette équipe a réussi à faire de ces occasions. En substance, l'xG est un modèle pré-tir, tandis que l'xGOT est un modèle post-tir.

Le modèle « Expected Goals on Target » s'appuie sur les tirs cadrés enregistrés par le passé et prend en compte non seulement la valeur xG initiale du tir, mais aussi l'emplacement précis dans la surface de but où le ballon a atterri. Il accorde davantage de poids aux tirs qui finissent dans les coins du but qu'à ceux qui visent directement le centre. Ce modèle ne s'applique qu'aux tirs cadrés, car si un tir n'est pas cadré, il n'y a aucune chance (0 %) qu'il aboutisse à un but.

Prenons un exemple. Ci-dessous, on peut voir le but égalisateur inscrit en fin de match par Daniel Sturridge pour Liverpool face à son ancien club, Chelsea, au début de la saison 2018/19 de Premier League.

https://twitter.com/premierleague/status/1050687619238154241?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1050687619238154241&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.optasportspro.com%2Fnews-analysis%2Fblog-introducing-expected-goals-on-target-xgot%2F

Le tir de Sturridge s'est vu attribuer une valeur xG de 0,03. Étant donné que son tir a été effectué à plus de 27 mètres du but, la mesure de la qualité de l'occasion avant le tir est ici relativement faible. Cependant, dans notre modèle xGOT post-tir, nous tiendrons également compte de l'emplacement de son tir dans le but.  

Sur le graphique ci-dessous, on peut voir l'emplacement de la cage pour ce tir : 

Le tir de Sturridge s'est logé dans la lucarne droite, rendant l'arrêt extrêmement difficile. Par conséquent, malgré la difficulté de l'occasion, la grande qualité du tir de Sturridge se reflète dans le modèle xGOT post-tir, et son tir se voit attribuer une valeur xGOT de 0,58.

Évaluation de la capacité de finition

Ces valeurs xGOT peuvent servir d'indicateur, sur une période donnée, de la qualité de tir d'un joueur. Par exemple, un joueur dont l'xGOT dépasse son xG réalise des tirs de meilleure qualité, compte tenu de la qualité des occasions à partir desquelles il a tenté ses tirs. Nous appelons cette différence entre l'xGOT et l'xG le «Shooting Goals Added » (ou SGA).

Dans le tableau ci-dessus, on retrouve les cinq meilleurs joueurs de Premier League de cette saison en termes de SGA. L'un des noms les plus marquants de cette liste est sans doute celui d'Eden Hazard, qui a inscrit 8 buts pour Chelsea depuis le début de la saison avec un xG relativement faible de 3,3. On constate clairement qu'il surpasse la qualité de ses occasions. Avec une valeur xGOT de 8,2, on peut désormais attribuer cette différence à la qualité de sa finition.

Grâce à ses performances impressionnantes au tir depuis le début de la saison, Hazard a amélioré la qualité de ses occasions avant tir de 4,9 buts. Cela montre que, parmi les occasions qui se présentent à lui, il parvient non seulement à cadrer ses tirs, mais aussi à les placer à des endroits stratégiques.

En effet, en analysant les valeurs cumulées d'xG et d'xGOT d'Eden Hazard dans le graphique ci-dessous, on constate que ses remarquables qualités de finisseur lui ont permis de surpasser systématiquement la valeur intrinsèque des occasions qui lui ont été offertes au cours de chacune des six dernières saisons de Premier League.

Évaluation des performances des gardiens de but

Le xGOT peut également servir d'outil d'analyse des performances des gardiens de but. Il permet de mettre en évidence les gardiens qui ont encaissé moins de buts que ce que la qualité des tirs cadrés qu'ils ont dû affronter laissait présager. Pour ce faire, on calcule le nombre debuts évités(calculé en soustrayant le nombre de buts encaissés du xGOT correspondant aux tirs cadrés affrontés).

Cet indicateur nous permet de distinguer les gardiens qui réalisent des arrêts de grande qualité de ceux dont le nombre d'arrêts a pu être gonflé par des tirs faciles et de faible qualité.

Comparons la saison 2017/2018 de David De Gea, au cours de laquelle il a remporté le Gant d'or de la Premier League, avec ses performances en championnat jusqu'à présent cette saison :

De Gea a réussi pas moins de 18 clean sheets la saison dernière, un record en Premier League depuis la saison 2012/13. Il a encaissé 28 buts, mais la qualité des tirs cadrés qu'il a dû affronter, selon le xGOT, aurait suffi à lui en faire encaisser près de 40 (39,7). De Gea a donc permis à son équipe d'encaisser près de 12 buts de moins que ce qu'aurait concédé un gardien moyen, soit près d'un but de moins tous les trois matchs.

Cette saison, c'est une autre histoire. De Gea a encaissé 12 buts de plus que la saison dernière, et il a déjà atteint ce triste record alors qu'il reste encore 8 matchs de championnat à disputer. On pourrait dire que les défenseurs de Manchester United ne l'ont pas aidé, De Gea devant faire face à 4,6 tirs par 90 minutes, contre 3,9 la saison dernière.

Cependant, bien qu'il ait accompagné cette évolution d'une augmentation du nombre d'arrêts par 90 minutes, ce n'est qu'après avoir amélioré ses performances sous la houlette du nouvel entraîneur, Ole Gunnar Solskjaer, que De Gea a réellement affiché une valeur positive en termes de buts évités au cours de la saison 2018/19. De Gea a désormais encaissé 38 buts alors que, selon l'indicateur xGOT, la qualité des tirs cadrés qu'il a dû affronter suggérait qu'il aurait dû encaisser un peu plus de 39 buts.

Même si cela n'est pas particulièrement inquiétant, il semble malheureusement pour Manchester United que De Gea n'ait pas réussi à conserver la forme surhumaine qu'il avait affichée lors de la saison 2017/2018 et qu'il soit retombé dans la norme.

Ci-dessous, nous pouvons voir une représentation graphique des performances de De Gea, calculées à l'aide de l'indicateur xGOT, au cours des six dernières saisons de Premier League :

Si De Gea a réalisé des performances supérieures à la moyenne lors de certaines saisons (avec un nombre de buts évités par 90 minutes jouées supérieur à la moyenne), il a généralement eu tendance à revenir à la moyenne lors de la saison suivante. Il semble donc difficile pour un gardien de but de maintenir un niveau de performance supérieur à la moyenne sur une longue période.

Cela apparaît clairement lorsque l'on examine le graphique ci-dessous, qui présente les performances combinées de tous les gardiens de but de Premier League sur la même période. On constate qu'ils ont régulièrement encaissé un nombre de buts conforme aux prévisions, compte tenu de la qualité des tirs cadrés auxquels ils ont dû faire face. Au cours de ces six saisons, selon l'indicateur xGOT, ils devaient encaisser 5 807 buts et n'en ont en réalité concédé que 40 de moins.

Utiliser l'xGOT de cette manière nous permet de reconnaître spécifiquement les performances des gardiens de but, alors que des indicateurs plus traditionnels, tels que le nombre de matchs sans encaisser de but, peuvent être faussés par la forme de l'équipe ou la solidité de la défense.