Principaux enseignements
- xG est un modèle avant le tir, tandis que xGOT est un modèle après le tir.
- Au niveau des tireurs, nous pouvons mieux comprendre si les buts sont le fruit d'une bonne finition sur une période prolongée ou le résultat d'un mauvais gardien.
- La performance des gardiens de but peut être mieux comprise en comparant les buts aux xGOT affrontés.
Dans le prolongement de notre modèle des buts escomptés (xG), nous avons développé un modèle distinct pour les buts escomptés sur cible (xGOT). Ce modèle s'appuie sur le modèle xG original en créditant les tirs sur cible sur la base d'une combinaison de la qualité de leur chance sous-jacente (xG) et de la qualité de leur exécution.
xG mesure la qualité des occasions qu'une équipe se procure et xGOT s'appuie sur cette mesure pour nous indiquer ce que l'équipe a réussi à faire de ces occasions. Essentiellement, xG est un modèle avant le tir, tandis que xGOT est un modèle après le tir.
Le modèle Expected Goals on Target est basé sur l'historique des tirs cadrés et inclut le xG original du tir, mais aussi l'emplacement de la bouche de but où le tir a abouti. Il accorde plus de crédit aux tirs qui aboutissent dans les coins qu'à ceux qui se dirigent directement vers le milieu du but. Ce modèle ne concerne que les tirs cadrés, étant donné que si votre tir n'est pas cadré, il y a 0 % de chances qu'il aboutisse à un but.
Prenons un exemple. Ci-dessous, nous pouvons voir l'égalisation tardive de Daniel Sturridge pour Liverpool contre son ancien club, Chelsea, au début de la saison 2018/19 de Premier League.
Le tir de Sturridge a été affecté d'un xG de 0,03. Étant donné que son tir a été effectué à plus de 27 mètres, la mesure de la qualité de la chance avant le tir est relativement faible. Cependant, dans notre mesure de la qualité des chances après le tir, la valeur xGOT après le tir, nous tiendrons également compte de l'emplacement de son tir dans le but.
Dans le graphique ci-dessous, nous pouvons voir l'emplacement de la bouche de but pour ce tir:
Le tir de Sturridge est allé se loger dans le coin supérieur droit du but, ce qui le rend incroyablement difficile à arrêter. Par conséquent, malgré la difficulté de l'occasion, la grande qualité du tir de Sturridge est reflétée dans le modèle xGOT après le tir et une valeur xGOT de 0,58 lui est attribuée.
Quantifier la capacité de finition
Nous pouvons utiliser ces valeurs xGOT comme indicateur, sur une période donnée, de la qualité des tirs d'un joueur. Par exemple, un joueur dont le xGOT est supérieur à son xG exécute des tirs de meilleure qualité, compte tenu de la qualité des occasions sur lesquelles il a tenté des tirs. Nous appelons cette différence entre xGOT et xG, Shooting Goals Added (ou SGA).
*A l'exclusion des pénalités et des tirs bloqués
Dans le tableau ci-dessus, nous pouvons voir les 5 meilleurs joueurs de Premier League cette saison en termes de SGA. L'un des noms les plus remarquables de cette liste est sans doute celui d'Eden Hazard, qui a marqué 8 buts pour Chelsea depuis le début de la saison avec un xG relativement faible de 3,3. Vous pouvez clairement voir qu'il est plus performant que la qualité de ses occasions. Avec une valeur xGOT de 8,2, nous pouvons maintenant attribuer cette différence à la qualité de sa finition.
Ces tirs impressionnants depuis le début de la saison ont amélioré la qualité des occasions de Hazard avant le tir de 4,9 buts. Cela indique que, sur les occasions qui lui sont offertes, il parvient à cadrer ses tirs et à les placer au bon endroit.
En fait, en analysant les valeurs cumulées xG et xGOT d'Eden Hazard dans le graphique ci-dessous, nous pouvons voir que la remarquable capacité de tir d'Hazard lui a permis de surpasser constamment la qualité sous-jacente de ses occasions données au cours de chacune des six dernières saisons de Premier League.
Mesurer la performance des gardiens de but
xGOT peut également être utilisé comme outil d'analyse des performances des gardiens de but. Nous pouvons l'utiliser pour mettre en évidence les gardiens qui n'ont pas concédé suffisamment de buts compte tenu de la qualité des tirs cadrés auxquels ils ont fait face. On peut s'en rendre compte en calculant le nombre de buts évités(calculé comme xGOT concédé à partir des tirs au but cadrés, moins les buts encaissés).
Cette mesure nous permet de distinguer les gardiens qui réalisent des arrêts de grande qualité de ceux dont le nombre d'arrêts a pu être gonflé par des tirs faciles et de faible qualité.
Comparons la saison 2017/18 de David De Gea, qui a remporté le gant d'or de la Premier League, avec ses performances depuis le début du championnat cette saison :
La saison dernière, De Gea a réussi à garder 18 buts, ce qui est le plus grand nombre de buts en Premier League depuis 2012/13. Il a encaissé 28 buts, mais la qualité des tirs cadrés auxquels il a fait face, selon xGOT, était suffisante pour encaisser près de 40 buts (39,7). De Gea a donc permis à son équipe d'encaisser près de 12 buts de moins que la moyenne des gardiens, à un rythme de près d'un tous les trois matches.
Cette saison, c'est une autre histoire. De Gea a encaissé 12 buts de plus que la saison dernière et il a réalisé cet exploit à 8 journées de la fin du championnat. On peut dire que les défenseurs de Manchester United ne l'ont pas aidé, puisque De Gea fait face à 4,6 tirs par 90 minutes, contre 3,9 la saison dernière.
Cependant, malgré une augmentation des arrêts par 90 minutes, ce n'est qu'après l'amélioration des performances sous la direction du nouveau manager, Ole Gunnar Solskjaer, que De Gea s'est vu attribuer une valeur positive en termes de buts encaissés en 2018/19. De Gea a désormais encaissé 38 buts alors que, selon xGOT, la qualité des tirs cadrés auxquels il a fait face suggère qu'il aurait dû encaisser un peu plus de 39 buts.
Bien que cela ne soit pas particulièrement préoccupant, il semble malheureusement pour Manchester United que De Gea n'ait pas conservé sa forme surhumaine de 2017/18 et qu'il ait régressé à la normale.
Vous pouvez voir une représentation graphique des performances de De Gea, en utilisant xGOT, sur les six dernières saisons de Premier League ci-dessous :
Si De Gea a surperformé lors de quelques campagnes (avec un nombre positif de buts empêchés par 90 minutes jouées), il a eu tendance à régresser vers zéro lors de la saison suivante. Il semble donc qu'il soit difficile pour un gardien de but de maintenir une surperformance sur une longue période.
C'est ce que montre le graphique des performances combinées de tous les gardiens de Premier League sur la même période. Nous pouvons voir qu'ils ont toujours concédé des buts conformes à ce qu'ils étaient censés concéder, compte tenu de la qualité des tirs cadrés auxquels ils ont été confrontés. Au cours de ces six saisons, ils étaient censés, selon xGOT, encaisser 5807 buts et n'en ont encaissé que 40 de moins en réalité.
Utilisation de xGOT nous permet d'accorder un crédit spécifique aux gardiens de but pour leurs performances, alors que les mesures traditionnelles telles que les feuilles blanches peuvent être biaisées de l'équipe l'équipe ou de la défensession. forces.
