シュート、プレッシャー、明快さ、そしてプレミアリーグ

Stats Perform

読了時間：約5分

見どころ

– 視界が悪い状況でのシュートの82％は、枠を外すかブロックされる

– 2017/18シーズンのプレミアリーグ平均と比較すると、アーセナルはハイプレッシャー下でのシュート数が8％減少したのに対し、バーンリーは9％近く増加した

– 昨シーズン、マンチェスター・シティの決定的なシュートの28%をケビン・デ・ブライネが作り出した

昨シーズンのプレミアリーグでは、9328本のシュートが放たれた。PKと直接フリーキックを除くと、8909本となる。

今年初めにこのブログで初めて紹介・解説した、新たな「プレッシャー」と「明瞭さ」の評価指標を用いることで、これらの映像にさらなる背景情報を加えることができます。まずは、2017/18シーズン開幕時から収集されてきた、これら2つの評価指標のレベルについて簡単に振り返ってみましょう。

明瞭さ

ここで使用しているデータは2017/18年度のもののため、「Clarity 0」の試行は含まれていません。

圧力

プレッシャーショットのうち、何割がゴールにつながるのか？

シュート時のプレッシャーだけを見ると、興味深い（とはいえ当然の）傾向が見て取れる。プレッシャーの高いチャンスと中程度のチャンスの得点率はそれぞれ8％と9％であるのに対し、プレッシャーの低いチャンスの得点率は15％であり、本来あるべき得点率よりも3％高い数値となっています。これらのチャンスのxG/ショット（この文脈では期待される得点率と解釈できる指標）を考慮すると、平均的に見て、プレッシャーの低いシュートが最も質の高いものであることがわかります。

なお、現在のサンプル数の制限により、これらの選別基準は現時点では期待ゴールモデルに組み込まれていない点に留意が必要である。しかし、現在の枠組み内でこれらのシュートを分析することで、これらの選別基準がシュートに与える影響をより深く理解することができる。

クリアショットのうち、何割がゴールにつながるのか？

上記の表から、明確性の低いシュートのうち得点に結びつくのはわずか4%であることがわかります。一方、これらのチャンスの平均xG/ショットから推測すると、5%が得点になるはずでした。明確性の高いシュートは、xG/ショットが示す数値よりも3%以上高い得点率を示しています。

明確さとプレッシャーの両方を個別に比較すると、それぞれのレベルの違いがコンバージョン率に明らかな影響を与えていることがわかります。明確度の高いチャンスはxGを上回るコンバージョン率を示し、期待されるコンバージョン率も高いですが、これは1対1の状況から生まれたものである可能性が高いと考えられます。さらに、プレッシャーの低いチャンスも、予想される水準を上回るコンバージョン率を示しています。これは、これらの状況がタップインの状況から生まれたものであるためと考えられ、さらなる分析によって裏付けられる可能性があります。

明確さとプレッシャー（ゴール | xG）の関係

クリアランスショットのうち、ゴールに入ったもの、外れたもの、ブロックされたものの割合はどのくらいですか？

さまざまなチャンスの種類ごとの得点率を見てきたところで、シュートをゴールに向けるプレイヤーの能力に、状況の明確さがどのような影響を与えるのかを理解しておくとよいでしょう。

明確性が低いシュートの多くはブロックされる（42％）か、枠を外れる（40％）傾向にあり、選手がシュートを打つかどうかを判断する際には、「ゴールを明確に捉えること」を最優先すべきだという考えを裏付けている。また、枠内シュートの割合も増加傾向にあり、明確性が高まるほど、枠内シュートの数も増えている。

シュートの精度が中程度の場合は、結果のばらつきが比較的大きく、わずかに枠を外す傾向が強くなります。精度の高いシュートは61%の確率でゴールを決め、ブロックされることは極めて稀です。仮にブロックされたとしても、それは通常、ディフェンダーが素早く反応してシュートをブロックしたり、ゴールライン上でクリアしたりした結果によるものです。

チーム分析

以上の情報を踏まえて、各チームのシュートパターンを詳しく見ていき、プレッシャーや視界の良さといった状況に応じて、チームが放つシュートの割合を分析していきます。

このデータを視覚化するため、リーグ平均との比較が容易になるよう、色分けしたマトリックスを作成しました。以下のレスター・シティの例は、こうした視覚化データをどのように解釈すべきかを示すのに役立ちます。

アーセナル

プレミアリーグの平均と比較すると、アーセナルはハイプレッシャー状況でのシュート数が8％少なく、ハイクリアリティ状況でのシュート数が2％多い。北ロンドンのクラブでは、アレクサンドル・ラカゼットがハイクリアリティ状況で最多のシュート数（22本）を記録し、アーロン・ラムジー（13本）やピエール＝エメリク・オーバメヤン（12本）を上回った。アシストが記録されたシュートの中で、メスト・エジルが19回（17%）のチャンスを創出し、アーロン・ラムジーが14回（13%）でそれに続いた。また、アシストが記録されたシュートのうち、クロスからのシュートはわずか13%（13回）にとどまった。

マンチェスター・シティ

マンチェスター・シティは、プレッシャーが低い状況では7％多く、チャンスの明確度が高い状況では6％多くのシュートチャンスを生み出しており、これは最終的なシュートを放つ選手がフリーになる状況を最大限に活用しようとする彼らのプレースタイルを如実に表している。シュートの24％はチャンスの明確度が高い状況（シュートを放つ選手とゴールの間に選手が1人しかいない状況）から生まれており、これはアーセナルの数値より4％高い。マンチェスター・シティの「高い明確性」のチャンスの85％は、オープンプレー（カウンター攻撃を含む）から生まれている。この分野で最大のチャンスメーカーとなったのはケヴィン・デ・ブライネで、マンチェスター・シティが創出した127回の「高い明確性」のチャンスのうち35回（28％）を生み出した。

バーンリー

バーンリーは、プレミアリーグの平均的なチームと比較して、ハイプレッシャー下でのシュート数が8.8%多く、チャンス創出の面でもその実態を裏付けている。アシストされたチャンスのうち、半数強（51%）はクロスから生まれ、ハイプレッシャー下での全チャンスの47%はセットプレーから生まれた。これら149回のチャンスのうち、50回はヨハン・ベルグ・グドムンドソン（33回）とロビー・ブレイディ（17回）の2人が合わせてアシストしており、チャンス創出におけるこの2人の重要性が示されている。グドムンドソンとブレイディによるチャンスのほぼすべてがクロスから生まれた（それぞれ26回と14回）。アシュリー・バーンズ、サム・ヴォークス、クリス・ウッドからなるバーンリーの攻撃陣は、これらのチャンスのうち74回を自ら仕掛けた。

弁護として

チームがシュートをどのように防御しているかをより深く理解するためには、チームがどのようなプレッシャーをかけているか、そしてどの程度のスペースを相手に与えているかを分析するとよい。

バーンリー

バーンリーは、シュートチャンスの明確度が低い場面で、平均的なチームに比べて6.3%多くのシュートを許しており、ショーン・ダイチ監督率いるチームがシュートを放つ選手の前に立ちはだかる傾向が強いことが浮き彫りになっている。一方で、シュートに対して頻繁にハイプレスを仕掛けることはなく、ハイプレスの状況下で許したシュートの割合はリーグ平均より5.4%低い。

バーンリーの守備のスタイル――ボールへのプレッシャーをかけず、その結果、相手選手をフリーにしてしまうリスクを冒している――を考えると、こうした失点チャンスの多くが決定的なものではないというのは、おそらく驚くべきことではないだろう。